Sweet Gene Vincent

Moving to a new blog

Moving to a new blog because of difficulties in handling this one.

Welcome to “Väst är bäst”, which is Swedish for “West is best” (well, you’ve perhaps heard the additional phrase to that one).

The new blog has been registered today, so I haven’t had time to get a blogroll in order or adding anything political to it. But that will be remedied in the days to follow.

Bloggflytt

Lämnar nu wordpress och återgår till blogger.

Från och med nu börjar jag blogga på Väst är bäst!

Välkommen.

Pro-Hamas demonstration in Florida

[Eftersom jag länkas från en brittisk BNP-blogg, så skriver jag även idag på [en slags] engelska]

So you know what we’re heading into in case we show compassion and allow Palestinian immigration.

* * *

A daily habit of some eight years is to every morning check out VDARE.COM for immigration news concerning both the U.S. and Europe, and its blog, where I found the item linked below.

While the immigration problem “across the pond” is somewhat more tied to illegal immigration across the Mexican border, and the U.S. Muslim population is a “mere” six million, at the most, officially, anyway, compared to what? – 20 million in the EU? – the Jewish community is showing an increased concern about Muslim immigration, since its number is also six million, ie. 2 or 3 percent of the entire U.S. population.

It was not always so in the past. On the contrary, dogma ruled over common sense, and still does, and Lawrence Auster (a relative of New York novelist Paul Auster) wrote in Frontpage Magazine an article with the title “Why Jews Welcome Muslims”

Check this out and the unsettling You Tube video in it Jewish unease towards mass immigration from Islamic countries spreads left

However, complains The Kvetcher:

“Most Jews on the social Left will continue to denounce our concerns as ‘fascist’ and ‘racist’ and will continue to give space-cadet reasons why we shouldn’t be concerned AT ALL about little inconveniences like terrorism, harassment, and a loss of power from say, an additional ten million religious Muslims immigrating to the U.S.”

Flawed PC logic

Some Swedish Pinko suggested that the cause behind the Intifada in Malmö (third largest town in Sweden), was unemployment.

Well,  if that’s the case, he or she (I’m certain it was a “he”, though), should – if logic was the guiding light – oppose more labour immigration, which I’m certain this complete moron favours.

Surftips

Unrepentant British Nationalist

Enoch was right!

And now a message in English:

The only thing I can’t decide on is, whether immigration and the displacement of European indigenous populations (ie. “whites”) is part of a globalist, super-capitalist conspiracy, or an example of the saying that the road to Hell is paved with good intentions.

Anyway, we are descending into to a parallel to the social upheaval brought about by socialism, bolshevism and economic depression in the the early Thirties. And the majorities of the indigenous populations of Europe are complying silently, because they are brainwashed and drugged up on hedonism. Nothing wrong with a little hedonism – unless it makes you a complete moron!

All immigration has some benefits, on the artistic and the personal level, but the overall impact of immigration is mostly negative. Now, of course, I talk about immigration from The Third World into the West.

The downfall of Europe is speeding up and it’s mind-boggling that the people in high places won’t do anything to stop it.

If Nazism once again arises, the blame should be put on those traitors: the politicians and the capitalists, and the trade unions, the journalists, the clerics, the intellectuals. And musicians who play benefit conserts for “undocumented” immigrants. Boycott those snobbish shits!

Here’s a clip about an Englishman who tried to warn his fellow countrymen, and got sacked from the tory shadow cabinet by that Quisling Edward Heath.

The New Conservatives

Hippt högerradikala Oskorei skrev häromdagen om Vice Magazine.

Här ett citat ur en artikel som jag läste för ett par år sedan, tack vare ett (negativt) omnämnande av Fredrik Stage i någon blaska:

“Inspirations: Emily Dickinson, Noam Chomsky, Pat Buchanan, William McGowan (Coloring the News), Craig Nelson (projectusa.org), vdare.com. Camille Paglia, French separatist Raymond Villeneuve, George Washington etc.”

VICE FASHION – THE NEW CONSERVATIVES

VICE-grundaren Gavin Miles McInnes om Jared Taylor i VDARE.COM

Jag är (sken-) heligare än dig!

Trots decennier av fredsfostran i skolan, internationell solidaritet, antirasistkampanjer, Pride-parader, mångfaldsplaner och genusvetenskap: Sverige har ett enormt mobbningsproblem.

Så hur genuina är alla antirasistiska floskler? Hur mycket är grupptryck och social inställsamhet, opportunism?

Tja, en aning om verkligheten fick vi 2002 via Janne Josefssons besök i valstugorna.

Naturligtvis var detta bara toppen på det dubbelmoraliska isberget.

 

 

 

Palestiniernas tragedi vs vår invandringsutbrändhet

Vänstern jämför israelerna med nazisterna. Men de kunde lika gärna jämföra med de allierade, som använde svält som en metod mot den tyska civilbefolkningen för att bryta ned motståndsviljan. Ivrigaste förespråkaren för denna metod var Winston Churchill, som dessutom förordade terrorbombning av tyska städer. Helt i strid med de konventioner enligt vilka nazistiska krigsförbrytare åtalades. Egentligen borde han och president Truman åtalats för krigsförbrytelser. Men så blev det inte.

Det är emellertid bra att vi nuförtiden eftersträvar att alla krigförande nationer följer krigets lagar, internationell rätt, etcetera, etcetera. Så om nu israelernas svar på Hamas-attackerna är proportionerliga, så är det inget att säga om det. Då lever man ju upp till krigets lagar! Men jag har sett foton på döda palestinska småbarn med kulhål i bröstkorgen. Så jag frågar: vad är proportionerligt?

Å andra sidan: hur många hundratusen barn dödade de allierade inte via brandbombningarna av japanska och tyska storstäder? Ingen bryr sig om det nu, annat än någon extremt gammal förälder eller något syskon, som vid det här laget är pensionär. Krig är legaliserat mord! Och oavsiktliga offer är ofrånkomligt.

Som sydstaternas befälhavare i kriget mellan staterna 1861-65, Robert E. Lee, sade:

“Det är tur att krig är så fruktansvärt [620 000 soldater dog i det kriget och med alla civila över en miljon], så att vi inte lär oss att tycka om det för mycket.”

Att i denna ofattbara tragedi som nu drabbar palestinska civila uttrycka farhågor om asylsökande från Gaza känns skrattretande känslokallt, men den frågan bör ventileras.

Jag är inte renons på empati. Likväl är jag rädd för omfattande palestinsk flyktinginvandring till Sverige. Norge har dålig erfarenhet av sådan. Och förresten så har vi tagit emot alldeles för många flyktingar/invandrare, de flesta utan id-handlingar. Det räcker nu.

Det är förstås inte de palestinska småbarnen jag är rädd för, men för deras föräldrar och kusiner och onklar etcetera. De som röstade fram en Hamas-regering. Den regering som startade ett inbördeskrig med PLO/Fatah.

Jag tror inte man kan ha invandring från detta område av världen utan att konflikten/konflikterna där sprids hit. I synnerhet inte nu med anledning av kriget i Gaza.

Sverige har gjort mer än något annat land i väst för att ta emot flyktingar. Och inte alltid äkta sådana, utan blufflyktingar. Hur mycket mer kan man kräva av oss?

Jag minns striderna på tidigt 80-tal mellan exil-iranier och regimtrogna iranier på Stockholms gator. Jag minns mord på kurder utförda av PKK. Ja, jag minns hur PKK-anhängare ockuperade sossarnas högkvarter och hotade gisslan med bensinbomber. Efteråt slussades de bort i bussar. Ingen rättslig påföljd. Kan vi förvänta oss ett mer civiliserat beteende av landsflyktiga palestinier?

Jag trodde aldrig på nödvändigheten av att avväpna Saddam. Jag fruktade istället flyktingvågor från Irak, en befogad fruktan visade det sig, liksom jag fruktade terrorism och höjda oljepriser, vilket också visade sig befogat.

Jag anser att det är länderna i närområdet, som får fortsätta att ta sig an palestinierna, som trots allt är araber precis som syrianer, egyptier, irakier, etc. Asylsökande som kommer hit har en tendens att bli kvar. Och försörjda av svenskar. Och missanpassade. Och åka hem på semester. Och arabiskan är nu Sveriges tredje största språk!  

Ja, vi svenskar är snart inte i majoritet i vårt eget land. Det är helt otroligt! Har inte varje folkgrupp rätt till sitt eget hemland? Har inte svenskarna det lika mycket som palestinierna? Vad har vi för plikt att acceptera att vårt nordiska land i Europas utkant blir än mer arabiskt och islamiserat? Vad har vi för plikt att ta emot människor som sympatiserar med Hamas och utövar hederskultur?

Gärna stora humanitära utgifter för att hjälpa flyende palestinier i deras närområde, men jag vill inte ta emot fler asylsökande från länder utanför Europa.

Ludwig Von Mises Institutet:
Human Smoke: The Beginnings of World War II, the End of Civilization

Daily Mail:Was World War Two just as pointless and self-defeating as Iraq, asks Peter Hitchens

Svenskar fast i Gaza

DN

Det är slutlekt nu

Dubbelbluffen om invandring för att rädda pensionerna

(Nedan ett lätt redigerat debattinlägg jag gjorde för ett par dar sen bland kommentarerna på www. henrikalexandersson.se, som har bäring på Fredrik Reinfeldts och EU:s påståenden om behovet av arbetskraftsinvandring för att rädda pensionerna.)

Inte nog med att förment nyliberala Frihetsfrontens ordförande (?) Henrik Alexandersson (.se) argumenterar för fortsatt invandring med att vi ”annars inte kommer få pension, skola, vård och omsorg”, så att han låter som Göran Persson snarare än Adam Smith – han hävdar på tvärs med forskning i ämnet, att invandring är nödvändigt för tillväxten.

Må vara att tillväxten mätt i BNP ökar med invandring, men det är inte detsamma som högre inkomst per capita.

Ekonomer i Storbritannien har räknat ut att den ekonomiska utdelningen per capita, till följd av invandringen, är 4 pence.

Migration Watch UK

En tvärpolitisk arbetsgrupp i brittiska överhuset, har publicerat en rapport som punkterar den sorts myter som Alexandersson sprider:

”1. Invandringen har gett en tillväxt i ekonomin.

Självklart växer ekonomin, säger rapporten, om nära en halv miljon arbetsvilliga tillströmmar varje år, men för att få fram den reella ökningen bör man enligt lorderna titta på inkomsten per capita i stället. Och här har ingen större skillnad skett, tvärtom, de lägsta inkomsttagarna har fått det sämre ställt. Och ser man enbart på inkomst per infödd medborgare sjunker siffran ännu mer [. . .]

4. Invandringen kommer att bidra till framtidens pensionskostnader
En dubbelbluff. Detta är ett problem som inte invandringen kan lösa. Invandrarna kommer ju en dag också bli pensionärer. Det enda sättet att kunna betala utlovade pensioner är att höja pensionsåldern. Det är helt fel att tro att en ökad invandring kan minska det växande betalningstrycket av framtida pensioner

Realtid.se

En studie av skattebetalarnas förening i Frankrike indikerar också att Alexanderssons argument inte håller:

Frankrike har 6,868,000 invandrare, eller 11 procent av befolkningen.

* Invandringen minskar tillväxten av BNP med två tredjedelar.

* Kostnaden för invandringen är 71,76 miljarder euro.

* Intäkterna från invandringen till Frankrike är på 45,57 miljarder euro.

* Franska skattebetalare betalar 26,19 miljarder euro av det underskott som invandringen skapar.

Gallia Watch via Every Kinda People

Abortmotståndare? Rösta på Sd!

Kristdemokraternas sorglustiga utveckling från ett parti med en kristen människosyn till en relativistisk sådan, har lett till ett parti som går i bräschen för abortturism.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=613431

Därmed kan knappast partiet göra anspråk på att vara kristet.

Sd däremot:

“Sverigedemokraterna vill verka för att aborter efter tolfte havandeskapsveckan förbjuds, såvida medicinska eller andra tungt vägande skäl för abort ej föreligger.

Partiet vill även försöka få en attitydändring till stånd genom att på olika sätt uppmuntra till diskussion och reflektion kring de etiska aspekterna av abortfrågan, inte minst bland landets skolelever.

En ökad betoning av vikten av ansvarsfulla relationer, preventivmedelskampanjer, bättre information kring alternativen till abort samt ökat stöd till unga mödrar kan också vara framkomliga vägar att minska antalet aborter. “

http://www.sverigedemokraterna.net/nyhet.php?action=fullnews&id=237

Härskarteknik mot uppstudsig – förtig!

Bloggen Falckblick gör mig uppmärksam på en minst sagt modig Expressen-artikel av Dilsa Demirbag-Sten.

Citat ur Dilsas artilkel “Hukandet för islam”:

“Vem vill riskera att bli yttrandefrihetens martyr? Inte redaktörerna och förläggarna på Random House i alla fall. Reaktionerna från fundamentalistiska muslimer är så omfattande att förlaget kompenserat författaren och valt att inte ge ut boken som beskrivs som en romantisk historia mellan profeten Muhammed och han nioåriga hustru Aisha. Låt vara att det ter sig lite magstarkt att beskriva en pedofils övergrepp på ett barn som en romantisk historia, men det är inte det som har väckt reaktioner. I stället är det den religiösa kränktheten som försöker sätta punkt för yttrandefriheten. Igen.”http://www.expressen.se/kultur/skribenter/dilsademirbagsten/1.1317845/hukandet-for-islam

Falkblicks kommentar:

“Det ska bli intressant att följa utvecklingen av denna nya historia. Dilsa Demirbag-Sten har ett antal fördelar jämfört med Runar Sögaard – hon är kvinna, hon har själv invandrarbakgrund – Runars norska dito gills försåvitt inte i de här sammanhangen – och hon är en del av medieetablissemanget. Kanske kommer därför den officiella reaktionen bli att förtiga istället för att fördöma den här gången. Det faktum att det i skrivande stund, flera timmar efter publiceringen, inte finns en enda kommentar – har verkligen ingen skrivit någon? – till texten på Expressens egen sida tyder på det.”

http://falkblick.nu/?p=405

Visst har Falckblick rätt. Dels om fördelarna av att vara kvinna med invandrarbakgrund i den här debatten, dels om att medieetablissemanget kommer att förtiga istället för att fördöma.

 

 

 

Avd. “Alla är jämlika, men en del är mer jämlika än andra”

Ang. Halal-TV:s Cherin Awad. . . varför har vi inte Kosher-TV förresten? Va? Va? Va? Är det därför vi betalar dyra licensavgifter? Public service, min fot!

Undrar vad hon anser om stening (till döds) av otrogna män? Eller använder islam olika måttstockar för kvinnor respektive män när det gäller sexualitet?

Om muslimska män får ha mer än en fru (fyra, tror jag), varför får inte muslimska kvinnor ha mer än en man?

Om kristna män fick ha mer än en fru (som mormonerna fick förr, om de nu kan kallas kristna), men kristna kvinnor bara en man, så skulle det bli ett Herrans liv.

Det är som med kraven på homovigslar. De kraven gäller bara kristna präster, inte muslimska eller judiska. Varför kräver inte RFSL homovigslar i moskéer?
För att man inte haft samma gradvisa homosexuella frigörelse i muslimska länder? Och? Är det en ursäkt? Eller en undanflykt?

Så fort något politiskt inkorrekt är icke-västerländskt, utomeuropeiskt och “synd om” (bokförläggare Bo Cavefors berättar att en gammal dag sagt honom när han var ung: “Man skall vara snäll mot barn, hundar och negrer”), så är man beredd att tolerera det. Ortodoxa judar får vara jättebekymrade över att det judiska folket skall försvinna genom äktenskap med icke-judar, men icke-judar (och då menar jag vita européer) får inte vara emot att deras barn gifter sig med en jude, muslim, afrikan eller något annat exotiskt. Jag säger inte att det är rätt att vara etniskt bekymrad, jag säger bara att det strider mot “principen” om allas lika värde, om man använder olika måttstockar. Och det gör man!

O söte Jesus, om man gör! Öppna bara en förbenad dagsblaska, och läs en 32-årig kvinna recensera Brett Anderson från Suede som är 41.

Han är redan gubbförklarad, fast han inte är så jättemycket äldre än recensenten (nio år äldre). Och Nick Lowe, årsbarn med mig, och gammal Rockpile-hjälte, är “cool rockfarbror”. Öh. Hur ofta beskrivs Bonnie Raitt och Emmylou Harris som gummor och tanter?

Men åter det här med månggifte.

Grejen är denna: den kvinnosyn som tillåter män att ha mer än en fru utan att kvinnor få ha mer än en man, kan knappast kallas jämställd.

Så varför är våra feminister beredda att överse med det helt plötsligt? Jo, för att det inte är en del av deras egen kultur och för att man enligt den mångkulturalism som hela riksdagen och näringslivet och arbetslivet bekänner sig till, förutom då fjäsket för feminismen, så upphör kraven på jämställdhet så fort de stöter på en främmande kultur.

Med andra ord kommer svenska medborgare att lyda under olika lagar beroende på vad deras föräldrar har för religiös/kulturell tillhörighet. Och här blir många mångkulturalister väldigt diskreta. Vad tycker de egentligen om det?

En del invandringsförespråkare (invandringsfetischister) skulle svara att man måste tvinga alla att acceptera likhet inför lagen i det här avseendet. Men hur skall det praktiskt kunna genomföras, om man har en andel av befolkningen stor som Göteborgs invånarantal (500 000), som hellre följer sin religion än vårt samhälles lagar eller vår uppfattning om hur det borde vara?

Hur tvingar man en halv miljon? “Ni får böta”? “Det sociala kommer och tar era barn”? Kom igen.

Ponera sedan att denna halva miljon förökar sig genom fortsatt massinvandring och högre nativitet och blir en hel miljon, vad har vi då att komma med? Nada.
Zilch. Nothing.

Men detta är en sida av massinvandringen som invandringsfetischisterna håller för öron, ögon och mun för att slippa befatta sig med.

Och allt för en blandning av skuldkänslor och fåfänga om att framstå som god inför andra.

Man låtsas att vi har en plikt att försörja hur många som helst om de inte kan få jobb bara de inte är etniska svenskar. Man får inte sätta en övre gräns för hur många som vi kan ta emot. “Medmänsklighet kan inte ha ett pris.” Inte? Säg det till alla som står i vårdköer.

Invandringsfetischisterna måste vakna upp och inse att de inte alltid kan leka goda i varandras ögon. Jämför med en lokal som bara kan ta ett visst antal besökare innan brandmyndigheterna protesterar. Eller jämför med biltrafiken i en stad. Skall man inte försöka minska den?

Och hur ställer vi oss till Finland? Jag hör aldrig någon fördöma Finland som värsta rasistlandet, trots att man tar emot betydligt färre asylsökande än Danmark. Varför? Därför att finnarna slagits hårdare för sin självständighet än danskar och svenskar? Har finnarna skaffat sig ett slags immunitet mot de krav som gäller för svenskar och danskar?

Ja, psykologiskt, ja. Men att vi anser det och ändå talar om likabehandling, är så himla hycklande!!

Jag har listat ut vad den typiske pk-isten/halal-hippien (Gudrun Schyman, Carl Bildt, hela tv-soff-eliten), hur de fungerar. De fantiserar i hemlighet om den tacksamme vilden som tårögt tackar dem för deras otroliga sanslösa godhet och generositet – med andras pengar!!

Inför personval

Det bär mig emot att behöva rösta på anonyma människor. Hade vi personval, så skulle kandidaternas privatliv och åsikter få maximal exponering.

Vidare kanske man skulle kunna halvera antalet riksdagsplatser.

Finansvalpar är halmdockor

Alla vet att orsaken till finanskrisen är subprimelånen. Att man lånade ut pengar till människor som inte normalt skulle få ett banklån. Och tillräckligt många vet, att det var politiska påtryckningar bakom det hela.

Presidenterna Clinton och Bush ville ställa in sig hos etniska minoriteter, vars medlemmar utgjorde majoriteten av de som inte kunde få lån. Ändå nonchalerar man denna korrekta historieskrivning till förmån för en populistisk och demagogisk skendebatt om den så kallade kapitalismens tillkortakommanden. Det gör att jag helt tappar respekten för debattörerna och för politikerna och mediaklassen.

 

Läs även Marie Söderqvist: en god tanke orsakade krisen – inte girighet.

“God” vill jag ju inte påstå, men hon har rätt i sak.

Lågkonjunktur stoppar arbetskraftsinvandring?

Runt om i Europa, i Spanien, Storbritannien, aviserar regeringar minskad arbetskraftsinvandring i lågkonjunkturens spår.

När den spanska vänsterregeringen tog makten 2004 gav man 700 000 illegala invandrare amnesti, vilket möjliggjorde för dem att flytta vart de ville inom EU.

Övriga EU-länder var inte förtjusta. (Bortsett från Sverige förstås.)

Nu planerar Spanien att betala invandrare för att återvända hem. Ett initiativ Sverige borde ta efter. I alla fall gentemot de som a) som vill ha sharia och de som ogillar yttrandefrihet, b) muslimska åsiktspoliser, c) de som är arbetslösa och har små utsikter att få jobb.

Censurivraren Jinge åter i farten!

När jag gick in på Bloggtoppen.se och till min förvåning upptäckte att Fria Nyheter, som för övrigt publicerar namn på svenska brottslingar lika ofta som på utländska, precis som Efterlyst i TV3, dragit om den gamle kommunistbloggaren och Israel-hataren Jinge, så blev jag nyfiken på om Jinge alls skulle omnämna detta för honom pinsamma faktum. Jinge har ju alltid varit störst, bäst och vackrast på Bloggtoppen.se!

Kan inte vara kul för en gammal barrikadkämpe från ‘68 att bli omsprungen med tiotusentals fler besökare av en “razze-blogg”. Och förvisso – Jinge hanterar inte omspringandet med någon större fattning. Nu hotar han – mannen som polisanmälde Carl Bildts blogg för ‘hets mot folkgrupp’ – med censur och kriminalisering av “razzebloggar” (trots alltså det faktum att Fria Nyheter hänger ut svenska pedofiler, pyromaner, kvinnomisshandlare, våldstäktsmän och ekonomiska brottslingar lika ofta som utländska brottslingar).

Naturligtvis beror framgången för Fria Nyheter på presscensuren. Inte bara censurerar den tredje statsmakten namn på brottslingar utan även signalement, så att “detektiven allmänheten” inte längre kan vara polisen behjälplig.

Denna censur skapar givetvis en enorm publik nyfikenhet på vad massmedierna försöker dölja!

På tal om Efterlyst, så har den sajten anklagats för ‘rasism’, och det har tydligen haft effekt. Man har halverat signalementen – minst. Numera missar jag gärna Efterlyst, som förresten nog kommer att läggas ned på grund av olönsamhet (fel målgrupp för annonsörer).

Som bekant existerar en sajt som heter Passagen.se, där det är en sport att namnge de kändisar som de hycklande kvällstidningarna skriver om men inte namnger, så att oskyldiga kändisar blir misstänkta.

Detta är baksidan av den “höga” svenska pressetiken. I andra länder, som USA, Storbritannien och Danmark anser man att allmänhetens rätt att veta väger tyngre än våldtäktsmäns rätt till anonymitet.

En annan sak som Jinge inte tar hänsyn till är offentlighetsprincipen. Domskäl liksom namn på dömda (även då omyndiga) är offentliga handlingar och finns för att förhindra att oskyldiga blir dömda.

McCain flip-flops on immigration

Obama: ge illegala invandrare körkort!

Öppenhet i brittiska medier vs. locket på i svenska

I brittiska medier råder en större öppenhet än i svenska. Här ett färskt exempel ur Metro i Storbritannien.

Ett gäng färgade tonåringar och vuxna – tio st. totalt sett mellan 18 och 24 – överfaller en handikappad 16-årig flicka, våldtar henne och heller efteråt frätande vätska på henne, så att hon får brännskador och hudlossning i ansiktet, på bröst och genitalier.

Hade det varit Sverige, så hade varken namn eller hemort satts ut. Istället hade man talat om “ungdomsgäng”. Vilket naturligtvis vore ett hån mot offret och hennes anhöriga.

Har man någon empati i kroppen blir man upprörd över denna press-”etiska” omsorg om sadistiska psykopater.

Två av John Hron mördare var 15 respektive 17. Psykiatriprofessorn Sten Levander sade, att så gamla sadistiska mördare är det för sent att bota. Det enda som hjälper är att hålla dem inlåsta tills de kommer upp i medelåldern. Medelålders män är i allmänhet mindre våldsbenägna än yngre.

I argumenten mot Fria Nyheters publicering av bilder och namn på omyndiga våldsbrottslingar nämns, att de ju skall återanpassas till samhället. Jag är inte insatt i de fall som retat upp Jinge et consortes, men om det rör sig om sadister och grova våldsbrottslingar i stil med de som brittiska Metro skriver om eller John Hrons mördare, så skall de ju inte återanpassas på ett par decennier utan hållas inspärrade.

The Sun har fler foton på förövarna. (Att använda ett mer passande uttryck kan eventuellt vara olagligt.)

Artikeln i The Sun är ett exempel på en artikel som det inte vore lönt att skicka länk till, till Jinge.se, eftersom han skulle plocka bort den. Med andra ord, hans medkänsla för offren är mindre än hans självgoda kamp mot “rasism”.

Här ett annat fall med samma Modus Operandi som det nyss nämnda, dvs. hälla frätande vätska på våldtäktsoffret, denna gång för att utplåna förövarnas DNA!

Är förövarnas etnicitet irrelevant? Döm själv!

När brittiska TV-kanalen Channel 4 för tio år sedan visade en dokumentär om gängvåldtäkter, föranledde det demonstrationer utanför kanalens huvudkontor. Orsaken var att man påstått, att de flesta gängvåldtäkter utfördes av svarta ungdomar.

I de fjorton fall under de senaste två åren som man undersökt, hade våldtäkterna i nio fall utförts av helafrikanska gäng emedan fyra var etniskt blandade och bara ett gäng utan afrikanska medlemmar.

Många svarta kommentatorer var dock tacksamma för programmet, eftersom de ansåg att det var dags att ta itu med en alltmer oroande företeelse. Problem löses ju inte av man sopar dem under mattan, som svenska censurivrare och “antirasister” menar.

Find articles.com

I ett fall blev en svart krönikör som uttryckt oro över gängvåldtäkterna uppringd av en vit, ung journalist, och utskälld för att vara “rasist”:

“A white boy reporter (it’s my description for one who is more militant on black issues than blacks themselves) kept screaming at me down the phone, accusing me of being pro-police, anti-black, living in Paul Condon’s pockets.”

New Statesman

Guardian

Sarkozy – förkämpe för Eurabia

Denna bild är från Pim Fortuyns parti:

Det är en blandad mix av signaler som kommer nerifrån Europa. Ibland bra sådana, ibland hårresande dåliga.

Till de bra hör att man vill stoppa den illegala invandringen. Till de dåliga hör att EU-kommissionen vill att familjesharia skall tillåtas i alla EU-länder (precis som Storbritannien).

Skrämmande tydlig om vart vi är på väg är Sarkozy, när han talar om det arabiska språket som “framtidens, vetenskapens och modernitetens språk”. Och tillägger att han vill att fransmännen skall lära sig ett språk som uttrycker stora “civilisatoriska och andliga värden”.

Läs mer här på View From the Right

Amnesty International hycklar om yttrandefriheten

Jag lever i ständig oro för åtal för något jag skrivit eller länkat, som kanske inte är olagligt i Sverige, men i något europeiskt land med strängare lagar.

Då skulle jag kunna gripas utifrån en “europeisk arresteringsorder”.

Vilket leder tankarna till politiska brott och Amnesty. Har vi inte redan personer som sitter i fängelse i vårt land för “hets mot folkgrupp”?

Och är inte deras brott av politisk art?

Ändå tiger vänsterorganisationen Amnesty – för allt snack om organisationens opolitiskhet är naturligtvis rent hyckleri.

AW Fähstorkh angående Amnestys passivitet när det gäller det österrikiska fängslandet av historierevisionisten David Irving:

“En sak bör nämnas: domen mot Irving har ännu en gång synliggjort att många av de som skriker högt och brett och demokratins och yttrandefrihetens betydelse endast gör det av taktiska skäl. Amnesty är ett exempel. I Amnestys program sägs det att organisationen arbetar för människor som fängslats för sina åsikters skull. Detta är naturligtvis en sanning med modifikation. Amnesty är en typisk vänsterorganisation med invandring och feminism som plakatfrågor. Följaktligen har föreningen inte lyft ett lillfinger för att försvara Irvings rättigheter. Irving är ju ‘höger’… “

http://www.samtiden.com/node/49

Sanningen om Annika Östberg, Billy Butts svenskförakt, USA-fientlighet

Den konservativa nättidningen Samtiden.com tar upp fallet Annika Östberg. Blir nyfiken, googlar och på Wikipedia läser jag:

“I slutet av april 1981 rånmördade Östberg och hennes pojkvän Bob Cox den pensionerade restaurangägaren Joe Torre. Östberg hotade mannen med orden: ‘Ge upp nu, annars kommer den här mannen att skjuta dig!’

Det hela slutade med att Cox sköt ihjäl Torre. Östberg och Cox flydde, men nästa dag fick deras bil punktering. Polismannen Richard Helbush stannade för att hjälpa dem, utan att ha en aning om att de var efterlysta för mord. Paret trodde att de var på väg att bli gripna. Senare sade Östberg i förhör: ‘Vi hade inte råd att låta snuten kolla bilen eftersom den var köpt med en svart check. Om han gjorde fel rörelse vid fel tidpunkt så skulle vi satsa allt på att slippa åka in på kåken.’ Medan Östberg distraherade polismannen genom att leta i handväskan efter sitt icke-existerande körkort, gick Cox upp bakom polismannen och sköt ihjäl honom med tre skott i ryggen. På Östbergs uppmaning rullade Cox ner polisens kropp i ett dike, varefter paret fortsatte flykten i polisbilen. När de stoppades av ett polisuppbåd utbröt en häftig skottlossning, där Östberg hjälpte till att ladda om vapnen medan Cox sköt. Till slut blev de båda gripna.”‘

Ooops! Den där versionen har jag aldrig fått tidigare via våra. . . hrm, tillförlitliga massmedier?

Jämför även med Billy Butts annorlunda version:

“Nu menar jag inte att generalisera, men den som känner USA väl vet att Amerikanerna är världens kanske mest paranoida folk [sic]. De skapar storm i vattenglas, de överdriver sina känslor och allting är bara svart eller vitt. Något mellanting existerar inte och det finns knappast någon gråzon för amerikanar[. . .]

Höjden av den paranoia som jag skriver om kom nyligen i ett uttalande från Kaliforniens guvernör och actionhjälte Arnold Schwartsenegger. Han lär ha sagt att Annika Östberg är en grym mördare som inte alls förtjänar att släppas. Vad snackar karln för skit?” 

http://www.sourze.se/D%C3%A4rf%C3%B6r_sl%C3%A4pper_USA_inte_Annika_%C3%96stberg_10660151.asp

“Innan jag åkte till USA blev jag, som många andra, påverkade av Hollywood att tro att det var världens bästa land, men redan efter ett par år där upptäckte jag att amerikanska folket, särskilt i stora städer som New York och Los Angeles består av ett självgott, något arrogant och ofta ganska paranoid folk som tror att de vet bäst och att allting utanför USA är en lilleputtevärld! En sak är klar – i USA är det endast de starka som överlever. De svaga går under och ingen hjälper dem. Följaktligen skapas stora klyftor mellan socialagrupper. Jag vill inte svartmåla alla amerikaner

http://www.sourze.se/Annika_%C3%96stberg_fast_i_det_paranoida_USA_10475061.asp

Butt bodde i USA i flera år. Detta är alltså tacken.

Butt har bott ännu längre i Sverige. I det här citatet tackar han oss genom att kalla oss “fjantiga rasister”.

“Sveriges ofta, av medierna mobbade, Jämställdhetsminister Jens Orback, påstås nu ha gjort ytterligare en groda när han i en intervju i tidskriften Amelia sade att svenska poliser i turban ingår i hans vision om det framtida Sverige. I anslutning till en artikel om saken i Expressen fick läsarna rösta för eller emot tanken om en polis med turban. Resultatet blev inte bara skrämmande utan visar också att svenska folket faktiskt i grund och botten är små fjantiga rasister. Hela 91 procent var emot saken medan endast 9 procent tyckte det var okej. “

Om det som förmedlas som fakta i Butt-målet av relativt trovärdiga personer (menar förstås inte Butt själv) stämmer, så blev han utsatt för samma sorts feministiska häxjakt som drabbade allmänläkaren och obducenten. Beklagligt och framförallt ett hot mot alla mäns rättssäkerhet, men hade det inte varit för Butts

talang för att göra människor förbannade, så hade han kanske inte råkat ut för falska våldtäktsanmälningar.

http://www.genusvetenskap.se/

Indiciekedja mot EU

Utvecklingen inom EU är oroande ur demokratisk synvinkel.

Tag detta:

“I debatten om Muhammed-teckningarna framhålls det orimliga i att den muslimska världens främsta symbol skall vara undantagen tryck- och yttrandefrihet. Samtidigt har EU utfärdat en föreskrift som Sverige godkänt och följer med innebörd, att EU:s främsta symbol, tolv gula stjärnor på blå botten, åtnjuter precis den fridlysning som man fördömer i Muhammed-debatten. Det skriver Björn von der Esch (kd).

I syfte att få igång en debatt om varför Sverige överlämnat äganderätten till allt uran till EU helt gratis, har jag infört en annons i dagens nummer av Svenska Dagbladet (sid1). Annonstextens rubrik var på båda sidor omgiven av EU:s emblem. (tolv gula stjärnor på blå botten) för att fästa läsarnas uppmärksamhet på att annonsen rör EU.

Undantagen tryck- och yttrandefrihet

Tidningen meddelade mig att EU-flaggorna fick inte användas i annonsen. Man hänvisade till EU:s bestämmelse, se länk nedan.

EU föreskriver där bland annat hur det europeiska emblemet får användas. Det får således inte användas ”för syften eller i samband med verksamhet som är oförenlig med Europeiska gemenskapens eller Europarådets mål och principer”. Varje svensk redaktion är skyldig känna till den föreskriften.
Likväl tycks hittills ingen ha ifrågasatt vad föreskriften innebär ur tryck- och yttrandefrihetssynpunkt

Europaportalen.se/

Det är skrämmande at SvD och övrig svensk press och riksdag och regering accepterat detta.

På ren demokratisk väg har vi alltså, genom att rösta för svenskt EU-medlemskap, röstat för en process som urholkar vår demokrati.

Antagligen finns det en bestämmelse som säger, att man inte heller får kränka EU i tal eller skrift.

Och om den inte finns, så kommer den säkert att införas.

Den ansedde brittiske historikern Roger Scruton drar sig inte för att i ett samtal med Johan Hakelius i Axess TV kalla EU för en “konspiration”. Se TV-intervjun på länken här

Till indiciekedjan måste också fogas att Europols agenter åtnjuter diplomatisk immunitet, vilket gör att de likt medlemmar av diplomatkåren kan begå kriminella handlingar utan att kunna åtalas i det land där handlingen begås. Borde inte det väcka frågor om motiven?

Samtiden.com visar effekterna av den europeiska arresteringsorder, som antogs med 11 september-attackerna som förevändning, fast lagen funnits i vilande skick i ett par år:

“Problemet med EA är att EA inte alltid kräver så kallad dubbel straffbarhet. Vad innebär detta? Det innebär att ett land kan utfärda en arresteringsorder på en medborgare i ett annat land, även om den handling som personen misstänks ha utfört inte är ett brott i det land som medborgaren är medborgare i [. . . ] Därmed kommer vi in på Tobens predikament.

Frågan är hur länge det dröjer innan några av EU:s medlemsstater börjar använda EA i syfte att komma åt personer som motsätter sig den eurabiska dialogen och följaktligen kan anklagas för främlingsfientlighet. Arresteringen av Toben är av den anledningen långt ifrån en banalitet. Den vittnar vältaligt om den förändring i totalitär riktning som EU för närvarande genomgår. Den Europeiska arresteringsordern baseras på en sund idé: EU behöver ett juridiskt samarbete för att komma åt den gränsöverskridande kriminaliteten. Men i dess nuvarande utformning är EA också ett hot mot den demokratin.”

Samtiden.com

Exakt. Jag tror att den farhågan är synnerligen berättigad. Den innesluter en outtalad fråga: Vad gör vi om den infrias? Var drar vi gränsen? Hur mycket backar vi från yttrandefriheten?

Är det inte för att myndigheterna vill veta det, som vi fått FRA-lagen?

Jag fruktar att de flesta EU-medborgare är så bekväma och försoffade, att de väljer att blunda för det som håller på att hända, precis som många judar valde att bagatellisera Nürnberglagarna, och se dem som tillfälliga, snarare än som förebud för den katastrof som skulle komma.

Kan man skriva så utan att riskera utlämning till annat EU-land? 

Är EU förenligt med demokrati? Det borde vara det, men en lång rad händelser visar att det under sin nuvarande ledning, och då talar jag inte om enskilda individer utan om framförallt EU-kommissionen som institution och EU-byråkratin, inte är det.

Ett starkt indicium är att man inte accepterar folkomröstningar som går EU-kommissionen emot. Här är ofta de nationella regeringar medbrottslingar, men glöm inte Sarkozys dynamiska ledarskap och uttalanden om att den irländska folkomröstningen inte fick stoppa accepterandet av Lissabonfördraget.

Mycket beror på överstatlighetssträvandena som krossar mellanstatlighetstanken: att alla medlemmar skall vara likvärdiga.

Detta har fört EU så långt längs vägen mot en auktoritär överstatlig regim, att jag tror att utvecklingen gått för långt och stöder därför kraven på att Sverige lämnar EU.

Bloggproblemen består

1) Kronologin. Det har skett en oavsiktlig omkastning av ordningsföljden av mina bloggpostningar där de första kommer strax efter de fem senaste osv. Problem som jag aldrig haft på Blogger.com.

2) Jag rensar HTML-taggar, men ändå inträffar konstigheter som att allt blir kursiverat, även då alla tidigare postningar.

Någon som har någon förklaring?

När ska regeringen sluta tiga om vänstervåldet?

Från SVT:s hemsida:

“Sverigedemokraternas ungdomsförbunds (SDU) torgmöte i centrala Malmö möttes vid lunchtid under lördagen av ca 200 motdemonstranter som störde sammankomsten.

För två veckor sedan fick SDU:s torgmöte avbrytas efter 12 minuter. Polisen, som denna gång intog en mer offensiv hållning, försökte driva bort motdemonstranterna.

Enligt Skånepolisen har uppskattningsvis 10 till 15 demonstranter gripits. SDU:s ordförande kritiserar polisens insats då man inte lyckades föra fram sitt politiska budskap.”

Se inslaget här

En orakad man (vars namn jag av rädsla för PUL håller inne med) intervjuas och hävdar att Sd påstår att 90 procent av ungdomsrånen i Malmö begås av invandrare, och att den som har en normal skolutbildning kan genomskåda hur fel detta är.

Verkligen?

“Förra året [2005] polisanmäldes 905 personrån i Malmö. ‘De flesta rånen utförs av unga invandrare’, medger kommissarie Willy Persson motvilligt.”

>DN

Brottsförebyggande Rådet 2000-03-16:

“Utlandsfödda ungdomar är kraftigt överrepresenterade bland de anmälda rånarna samtidigt
som de är kraftigt underrepresenterade som offer. Det senare kan till viss del förklaras av
gruppens lägre benägenhet att anmäla brott. Svenska ungdomar förekommer i mindre utsträckning som gärningsmän och oftare som rånoffer. De svenska ungdomar som har utlandsfödda föräldrar förekommer som rånoffer och gärningsmän ungefär i den omfattning som kan väntas utifrån deras andel av åldersgruppen 15-20-åringar.”

Brå

Uppenbarligen är den orakade lite felinformerad.

Detta är dock inte lika allvarligt som att regering och riksdag sedan flera år tiger om vänstervåldet.
Som för övrigt även drabbat centern och folkpartiet, om än bara i form av attacker på lokaler och valstugor.

Värst kanske försöket att placera en bomb på McDonalds var. Vad hade hänt om den exploderat?

Afa, Osynliga partiet etc. fyller samma funktion i invandringsdebatten som brunskjortornas våld i valrörelserna i Weimarrepubliken, när det gällde att röja väg för Hitlers maktövertagande och som “krigsveteranernas” terror i Mugabes Zimbabwe.

Enligt den folkpartistiske riksdagsledamoten Johan Pehrson lider regering och riksdag av “beröringsskräck”, alltså man törs inte fördöma våldet av rädsla för att det skall uppfattas som att man försvarar Sd:s politik. En ganska förolämpande underskattning av medborgarnas analysförmåga, om det nu är sant.

Bekämpa Sd med debatt, Sabuni!

Kanske Magnus Sandelin kommer närmare sanningen:

“Många i föräldragenerationen har själva varit vänsterradikala i ungdomsåren och ser i barnen kanske bara en spegelbild av sig själva från den tiden. Och att det är en naturlig, övergående fas. Den här mycket toleranta inställningen till barnens högst tvivelaktiga demokratisyn fick jag själv erfara när jag jobbade som nyhetsreporter på tidningen Arbetet i Malmö för flera år sedan.”

McVåld är Vardag
>

Jag befarar att den nu hårt marknadsförda tyska filmen om Baader-Meinhof kommer att inspirera till både snyggare klädsel och grövre våld.

SvD

SDS

Underhållningsmobbningen

Elitisten och journalisten Fredrik Virtanen läxar upp Katrin Zytomierska och hennes förra arbetsgivare TV4.

Här några visdomsord från Virtanen:

“Vi ska inte glömma att världen är god. Den är fylld av människor som gör sitt bästa för att vara anständiga. Kanske lyckas de inte alltid, men de försöker.

Sedan finns resten.

Resten har de senaste åren märkts allt mer.

Från början skrev de anonyma, i bästa fall signerade, hatkommentarer på bloggar. De pissade ner och förtalade, ljög, kränkte och spred risig karma.

Illa nog på nätet.”

Som på Alexander Bards Elitlista, där Virtanen själv deltog?

 
Bilden ovan snodd från bloggen Tusen apor, som även intervjuar Bard, som gör en del sensationella medgivanden om sin politiska hemvist.

Aftonbladet

Übermobbing på nätet

En elit utan moral

Tobias Billström – lär av din brittiske kollega!!

 ”Det ska bli betydligt svårare att flytta till Storbritannien. Den nye invandringsministern aviserar skärpt kontroll över invandringen.
- Om folk går och blir arbetslösa, så blir frågan om invandring väldigt knivig, sade invandringsminister Phil Woolas på lördagen till tidningen The Times.

- Det har varit för lätt att ta sig in i landet tidigare och nu ska det bli svårare, sade han.
Enligt The Times planerar Labourregeringen att för första gången sätta ett tak för hur många som ska tillåtas ta sig in i Storbritannien.”

Expressen

Daily Mail

Vem är jude?

Steve skriver med anledning av min bloggning “Sarah Palin är halvjudinna (minst)”:

“Nja. Saken är i varje fall inte avgjord än:
http://wiki.answers.com/Q/Is_Sarah_Palin_Jewish

Det är nog ett faktum att Sarah Palin’s föräldrar var katoliker när hon föddes, och att hon döptes i katolska kyrkan. Sedan – när de flyttat till Alaska – gick de till en pingstförsamling. Idag tillhör familjen Palin en annan evangelikal församling i Wasilla.Som världen är kan man nog utgå från att om Sarah verkligen bevisligen vore av judisk börd skulle stora delar av vänsteropinionen ha skrikit i högan sky om detta.”

http://pitbullutanlappstift.wordpress.com/2008/10/13/sarah-palin-ar-halvjudinna-minst/

Steves länk visar två uppfattningar om Palins påbrå, som komplett motsäger varandra.Emellertid, när vi ändå är inne på ämnet, här några reflektioner.

 

 

Det är svårt att definiera vem som är jude, eftersom det finns två skolor i frågan.Den politiskt korrekta bland icke-judar är att den är jude, som utövar den judiska religionen. Punkt.Med andra ord skulle sionismens portalfigur Theodore Herzl, som var ateist, inte varit jude!

 

 

 

 

Inte heller ateisten Sigmund Freud skulle kunna betecknas som jude. Eller Einstein för den delen.

Det skulle heller inte vara någon vits med att via DNA-prov betala för att få veta, om man har judisk påbrå eller inte.

http://www.igenea.com/index.php?content=40&cli=en

http://www.jewishgen.org/

Det vore meningslöst att tala om det “judiska folket”, om det bara handlade om religion. Då kunde man lika gärna tala om det “katolska folket” eller det “buddistiska folket”.

Liksom att fråga “Are Jews smarter?”, http://nymag.com/nymetro/news/culture/features/1478/

,eller som judiska Commentary publicera en artikel av IQ-forskaren Charles Murray med rubriken “The Jewish Genius”.

https://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/jewish-genius-10855?page=all

Ortodoxa judar som förre vicepresidentkandidaten Joe Lieberman skulle inte oroa sig för blandäktenskap.

http://www.observer.com/node/39096

Det märkliga med judiskheten är, att den står för både en religiös och en etnisk tillhörighet. Men jag skulle välja att i första hand definiera det som en etnisk tillhörighet.

Inte minst mot bakgrund av den höga endogami (äktenskap inom den egna gruppen) som östeuropeiska judar (ashkenazi-judar) praktiserade dels på grund av diskriminering, dels frivilligt. Det går via DNA att se en judisk gen.

Det finns till och med ett judiskt utseende. http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/003/469ewove.asp

Även om inte alla ashkenazijudar uppvisar ett. Och även om judar med rötter i Mellanöstern är förvånansvärt lika araber. Men ser man på amerikansk tv eller film, så är det i allmänhet lätt som en plätt att känna igen en jude. Det vill säga en person med östeuropeiskt judiskt påbrå.

http://famous.heebz.com/

http: //jewhoo.com/

P.S. Ang. ärftlighet och IQ.

Göran Hägg skriver i “Välfärdsåren” om Gustaf den V:sintelligens eller brist på densamma: “Kung Gustaf var nästan 87 år gammal, begåvad långt under medelmåttan, ytlig i sina intressen men kanske inte mer senil än vanligt [. . .] Viss popularitet hade däremot kronprinsen Gustaf Adolf. I tur och ordning gift med tvp engelska prinsessor gällde han för antitysk, demokratisk och västvänlig. Han tycks ha ärvt moderns intelligens.”

Med andra ord tycks Hägg tro att intelligens är något ärftligt. Om så är fallet, så kan det förklara den judiska överrepresentationen bland nobelpristagare.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pappografi – i jämställdhetens namn

Det dör fler män i prostatacancer än kvinnor i bröstcancer, ändå är det väldigt lite fokus på protastacancer jämfört med bröstcancer.

Är det för att det är äckligare med prostatacancer, mer drippdropp, kissrelaterat?

Blåbands-nålar säljs på apoteket men jag vet i tusan om jag själv skulle vilja/våga bära en.

Har det med mansrollen att göra, med mäns och kvinnors förväntningar på hur en man skall vara, dvs. mer robust, opjåskig, etc?

Det finns snälla kvinnor där ute som bryr sig om män. Heder åt dem.

Här är ett sympatiskt exempel

Pappografi – en mänsklig rättighet

När får vi vår första tv-gala mot prostatacancer?

SvD

Människooffer i Storbritannien och Sydafrika (samt Tanzania)

Det är nu några år sedan överkroppen tillhörande en liten afrikansk pojke hittades flytande i Themsen i London.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article96029.ab

Rättsmedicinare menade att pojken hade använts i magiska ritualer, inom den så kallade muti-kulten.
Han hade mycket väl kunnat varit en kidnappad unge importerad från Afrika, och mördad under de mest sadistiska former i centrala London.

Sådana fall är vanliga i Sydafrika och Nelson Mandela erbjöd brittisk polis hjälp att lösa mordet.

Fallet har inte fått någon lösning. Razzior gjordes mot butiker som tillhandahåller djurdelar som kan användas i magiska ritualer, bl a råttfekalier!

Inte heller kunde pojkens identitet fastställas. Istället fick han namnet “Adam”. Saken har nu fallit i glömska.

Fast det kanske borde ses som ett exempel på den otäcka handel med barn som förekommer.

Detta humanitära problem kan dock inte diskuteras fritt utan hänsyn till mångkulturella tabun.
Vilket visar hur angeläget avskaffandet av lagar som inskränker yttrandefriheten är. Jag tänker då på
lagar som vår “hets mot folkgrupp”. I den definieras hets som “missaktning”. Och vad kan inte skapa sådan? En nyhetssändning kan det. Fakta kan det.

Bör därför vi lägga så många band på oss, att vi inte kan diskutera ondskan om den inte är av västerländskt ursprung?

Låt mig framhålla att offren är färgade afrikaner. Att de i Sydafrika bildat medborgargarden för att skydda sina barn från sataniska ungdomsgäng med machetes, som stympar sina mordoffer för att sälja delarna till medicinmän. Det är precis som med småbarn som våldtas av sydafrikanska män, i tro att det skall bota deras aids!

Därför är det viktigt att omvärlden får veta vad som pågår i Sydafrika. Det kan även vara på sin plats att fråga sig om vi blundar för importen av muti-kulten till Europa via invandringen från Afrika.

Men i och med att detta är så känsligt och i och med att åklagare och myndigheter ibland uppvisar skrämmande omdömeslöshet, så skapas en oro för vad man får och inte får skriva om.

Nu har jag i alla fall gjort det. Och Norrköpings Tidningar via TT:

“Ett äldre par – en 70-årig man och en 65-årig kvinna – har gripits och åtalats i Sydafrika för mord på fem små barn i den östliga provinsen KwaZulu-Natal, meddelar polisen i Johannesburg.

Barnen, tre pojkar och två flickor i åldrarna tre – fem år, försvann i lördags vid Umsinga cirka 40 mil nordöst om Johannesburg. De hittades senare döda med mystiska blåsor i ett bilvrak nära de gripnas bostad.

Polisen ville inte kommentera påståenden från kringboende om att det kunde handla om så kallade ‘muti-mord’, då kroppsdelar används för att tillverka mediciner som tros få magiska krafter. Upprörda människor brände ner det gripna parets hus och polisen utreder den händelsen som mordbrand.”

http://nt.se/arkiv/2005/01/25/Senaste+nytt/1435075/Par-gripet-i-Sydafrika-f%F6r-barnamord.aspx

http://www.telegraph.co.uk/global/main.jhtml?view=DETAILS&grid=&xml=/global/2008/10/17/noindex/sa.xml

Google-träffar på “muti murders”:

http://www.google.se/search?hl=sv&q=muti+murders&btnG=Google-s%C3%B6kning&meta=

P.S. Nyss läste jag i SvD om mord på albinos, i magiska syften.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1919085.svd

Vår tids stora tabu

Nu har nyheten nått DN: Phil Woolas, Storbritanniens nye migrationsminister, aviserar minskad invandring i den ökande arbetslöshetens spår.

För det har han fått utstå en hel del kritik. Det är som bekant tabu att kräva minskad invandring. Oavsett om det är motiverat att göra det eller inte.

Inget konstigt med det, om man betänker att alla samhällen i alla tider haft tabun som eftervärlden skrattat eller skakat på huvudet åt.

Brittisk minister vill hejda invandring

För viktorianerna var sex det stora tabut, för oss är det att föreslå minskad invandring.

För viktorianerna var onani förknippat med risk för fysisk och psykisk sjukdom
för oss är minskad invandring lika med ekonomisk ruin.

Trots att invandringen inneburit en årlig förlust på ca 40 miljarder.

Till och med Frihetsfrontens Henrik Alexandersson låter som en varm anhängare av välfärdsstaten, när han skriver:

Sverige behöver fler invandrare. Annars får vi varken pension, skola, vård eller omsorg

Skall en nyliberal vara för skattefinansierad pension, skola, vård och “omsorg” (vad nu det är)?

Beträffande pensioner, så kallade tidigare i år en tvärpolitisk rapport i brittiska överhuset talet om att invandringen skall rädda pensionerna för en “dubbelbluff”.

“Detta [finansieringen av pensionerna] är ett problem som inte invandringen kan lösa. Invandrarna kommer ju en dag också bli pensionärer. Det enda sättet att kunna betala utlovade pensioner är att höja pensionsåldern. Det är helt fel att tro att en ökad invandring kan minska det växande betalningstrycket av framtida pensioner.”

Läs vidare här i Realtid om En obekväm sanning

Dagen

Expressen

“Haider killed”

Vi värjer oss mot tanken att den sorts mord som förekommer i Putins Ryssland (och i London), skulle kunna förekomma i så “civiliserade” länder som Frankrike, Holland, Österrike, Belgien, Sverige, Norge, etc. Vi ha lättare för att acceptera att det sker i Italien, med dess intima band mellan maffian, camorran, politiska partier, frimurare, katolska kyrkan, etc, än i övriga EU.

Men är det så, att bortsett från Italien, så förekommer inte politiska mord i EU?

Låt oss tänka efter.

Paul van Buitten blev aldrig mördad, men han var nog rädd för det. Hans telefon avlyssnades och han fick ordna följebil när han skulle föra känsliga dokument om korruptionen inom EU till Luxemburg.

Han var, som ni kanske kommer ihåg, revisorn som tvingade EU-kommissionen att byta ut ordföranden och den franska representanten Edith Cresson.

Idag är han en slags hjälte. I alla fall bland EU-skeptiker och de som tror att EU kan reformeras inifrån.

Sämre gick det för den belgiske socialistpolitikern André Cools, som mördades i början på 90-talet, men som var ibland i en mutskandal rörande försvarskontrakt för en italiensk helikoptertillverkningsfirma.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_van_Buitenen

http://en.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Cools

På engelskspråkiga Gallia Watch möter jag rubriken “Haider killed”.

Bloggägaren, amerikanskan “Tiberge”, liksom många läsare på bloggen Francois Desouche associerar till Jean Pierre Stirbois, en framträdande fransk politiker med hemvist i Le Pens Front National, som 1988 omkom i en bilolycka.

Liksom till den vietnames-franska nationalistpolitikern Yann Piat, Le Pens guddotter, som blev ihjälskjuten av två män på en motorcykel 1994, och som hade mycket känsliga uppgifter om korrupta politiker.

New York Times

En person som mördades på en för etablissemanget lämpligt tillfälle var Pim Fortuyn, som kunde ha blivit en samlande punkt för en europeisk, demokratisk anti-Jihad-rörelse, i synnerhet som hans invandringsmotstånd var ett försvar av den holländska drog- och bögliberalismen, dvs. den sortens invandringsmotstånd som RFSL och Feministiskt Initiativ borde ägna sig åt, om de inte vore så intellektuellt ytliga.

Sedan skall vi förstås inte glömma Theo van Gogh, eller de dödshot som hela tiden svävar över huvudena på Ayaan Hirsi Ali och Geert Wilders. (Varför är holländare så speciellt utsatta?)

Inte heller bör vi glömma den norske bokförläggare som skadesköts och invaliderades för livet, förmodligen som hämnd för att han låtit ge ut Salman Rushdies “Satansverserna”.

Och så hade vi förstås på 70-talet Baader-Meinhof-ligan, som sprängde tyska ambassaden i Stockholm och som hade långt framskridna planer på, att med bistånd av svenska sympatisörer kidnappa Anna-Greta Lejon.

Personligen har jag aldrig varit tillfredsställd med förklaringen att krigsmateriellinspektör Hans Algenon snubblade och hamnade framför ett tunnelbanetåg. Inte heller åsikten att det var Christer Pettersson som sköt Palme.

Och vad hände med Cats Falck, vars bil återfanns i Hammarbykanalen med henne och en väninna i ett halvår efter att de försvann?

Bilfaktorn igen. Hm.

You can’t be too picky – vote BNP or Le Pen!

Jag postade följande kommentar på engelskspråkiga Conservative Swede i morse:

Two questions:

1) Is there an ongoing islamisation of Europe?

Yes.
 
Family sharia is promoted by both the British government (with the tacit compliance of the tories) and the EU Commission. And there are thousands of mosques all over Europe. Not to mention the village large one

which will be built to accommodate Muslims from all around the world who will come to London for the Olympics of 2012.

2) What can be done to stop this paradigm shift in culture, ethnicity and religion (it’s really an invasion or colonisation) and reverse it?

To answer the latter: by not being too picky about who you go to bed with politically. “Politics make strange bedfellows” (for instance the alliance between Churchill and Stalin against Hitler.)

Could a British anti-Jihadist therefore vote for the British National Party? I can’t see an alternative.

Maybe the BNP is white nationalist, maybe even racially chauvinistic (the Christmas Party incident), but it’s also the only party in the UK speaking of Eurabia.

So if I were British, I’d vote BNP.

If I were French, I’d vote for Le Pen, just as many Jews did, since they have first hand experience of the islamisation of France and its judeophobic consequences

Some say Le Pen’s kind of soft on Islam, to which my reply is: at least he’s anti-immigration, which is more than you can say for Nicolas Sarkozy aka Nicollò Machiavelli.

Speaking of Le Pen, here’s his American counterpart answering questions from an audience:

Pat Buchanan

Finally, as for the SIOE, it didn’t dare to call for a curb on immigration, which is a prerequisite for stopping islamisation

That sort of naivite epitomises the neocon fantasy of stopping islamisation merely through assimilation, which will not happen if you don’t have a moratorium on immigration. Well, that’s as naive as to believe that you can cure alcoholism merely by cutting down on the booze.

That attitude renders the SIOE useless. . . or at least next to useless.

 

 

 

http://conswede.blogspot.com/2008/10/social-cohesion-of-honest-anti.html

 Plus ett svar till den här kommentaren av Conservative Swede i en annan tråd:

Hi ex-Jean, ex-XXX,

Nice to hear from you. So you had a “Ukrainian” crisis over at Every Kind of People? Is it you who is Tymoshenko then? (however I prefer her with lipstick).

Pitbull utan lappstift:

1) Yes, and it made me feel very important, like Trotsky to Stalin (Knute and Berit being. . . well, the Politburo.)

 

 

 

Now I live in exile longing for Mother Russia. But it was a very wise decision to set up business on my own. Hope I will spared that icepick in the head, though.

2) Re. hot looking Tymoshenko.

I’m not much into cross-dressing, but I understand what you mean.
Yes, I’m like her, if you will.

 

 

 

 

 

 

 http://conswede.blogspot.com/2008/08/geometric-logic.html

 

 

 

 

Last night of the proms

Jag missar ogärna “Last night of the proms”.

Här är “Jerusalem” med text av William Blake!

Hur många islamister behövs för att ta över ett land?

Naturligtvis har Jatillivet, den enda antiabortgruppen i Sverige, en större agenda än att nedbringa aborttalen och få till stånd en sänkning av övre abortgräns.

Man utnyttjar många människors frustration över att det barbari som kallas fri abort får fortgå till att sprida ett i övrigt sexualfientligt budskap. För några år sedan avslöjades ett samarbete mellan Jatillivet och en kristen grupp mot onani!

På samma sätt utnyttjar givetvis nazistiska och smygnazistiska grupper den berättigade frustrationen över massinvandring och brottslighet och islamisering.

Det är inget konstigt med det.

Det konstiga är att man från den politiska härskarklassens sida medvetet blundar för detta genom att inte ge folk ett alternativ.

I stället framhärdar man i sitt försvar för den förda självmordspolitiken. Fast sprickor i fasaden ibland uppstår: t ex den brittiska migrationsministern Phil Woolas avisering om minskad invandring på grund av den ökande arbetslösheten, vilket dock skall vägas mot att Storbritannien nyligen fått sin första muslimska minister. Dessutom inom justitiedepartementet.

Det hela är så diskret genomfört, att jag är osäker på om muslimen ifråga är landets nye justitieminister eller innehar en lägre befattning, men ändå tituleras minister.

Jag har svårt att tro att dessa två utnämningar skett utan att man försökt skapa en opinionsmässig balans. Den hårdföre Woolas utnämndes till migrationsminister för att dämpa oviljan gentemot muslimen, samtidigt som Times avslöjade att regeringen i hemlighet godkänt åtta fungerande shariadomstolar i Storbritannien.

Man skulle kunna kalla det för att “göra en Sarkozy”, dvs. uttala sig invandringskritiskt samtidigt som man öppnar gränserna än mer eller utnämner en muslim till minister.

I vårt land kan man inte ens sträcka sig så långt. Här gäller den svenska linjen. Vilken är liktydigt med business as usual oavsett konjunkturerna.

Man gör upp strategier för att möta “hotet” från Sverigedemokraterna, men i dessa finns inte en enda verklig eftergift till de som röstar på eller skulle kunna tänka sig rösta på Sd i protest mot den
förda invandringspolitiken.

Bland intellektuella mobiliseras för ett stärkande av den tidigare hållningen, det vill säga, att skapa misstänksamhet mot Sd:s demokratiska pålitlighet genom de mest långsökta kopplingar till nazismen.

Så fort till exempel Ola Larsmo på DN kultur skriver om nazismen och andra världskriget, så utmynnar det i en parallell med Sverigedemokraterna. Det har vi märkt av hans skriverier om den främlingsfientlighet som ledde till läkarprotesten 1938 mot invandring av judiska läkare.

Larsmo är dock inget unikum. Vi har även Christoph Andersson.

När jag i gårdagens kulturdel börjar läsa hans intressanta essä om utlandsnazisterna under andra världskriget, så är jag beredd på att någonstans i texten kommer en koppling till Sverigedemokraterna att äga rum. Och mycket riktigt, i slutstycket står det:

“Inför valet 2006 lärde NSDAP:s moderna motsvarighet, NPD, upp svenska högerextremister i konsten att skaffa sig makt på parlamentarisk väg. På NPD:s partikongress i maj deklarerade partiledaren Udo Voigt att han gärna ser ett framtida samarbete med sverigedemokraterna.” Ah, där satt den!

Med andra ord skall vi på allvar tro, att uppenbara demokrater som Jimmie Åkesson, Björn Söder, Richard Jomshof med flera, i hemlighet har en SS-uniform i garderoben.

Men långt tidigare i texten återfinns detta, betydligt mer trovärdiga:

“Vad den anonyme DN-skribenten knappast kunde veta 1940 var att NSDAP AO:s ‘femte kolonn’ i Norge bara bestod av uppskattningsvis 250 tyska partimedlemmar. I Danmark var antalet cirka 450, i Sverige drygt 350. Allt enligt beräkningar som US Document Center i Berlin gjorde 1946. Antalet kan tyckas litet, men exemplet Norge visar att ett par hundra ideologiskt drillade personer räckte för att underminera ett land. I synnerhet med tanke på att undermineringen skedde i samarbete med tusentals inhemska norska nazister. Enligt chefen för SS nordiska utlandsspionage i Oslo väntade även svenska nazister ivrigt på att ‘genom yttre åverkan komma till makten’ (läs: tysk inmarsch i Sverige).”

Någon mer än jag som inte associerar till islamismen, dvs. den politiska varianten av islam? I alla västländer finns betydligt fler än några hundra agenter för den saudiska wahabismen etc. Det rör sig snarare om hundratusentals, om inte wahabiter så åtminstone människor med en lika extrem politisk agenda.

Speciell uppmärksamhet har dessa gruppers verksamhet i Storbritannien fått. Bland annat genom granskande tv-reportage som “Undercover Mosque” och “Undercover Mosque: The return”.

You Tube

Vidare har vi fått veta att fyrtio procent av de brittiska muslimerna vill införa sharia (eller om det var 61 procent), och en av elva stöder terrorism.

Men dessa siffror imponerar inte på halal-hippies och andra medlöpare till islamiseringen (=quislingar!). Ändå skall vi tro att det finns ett större hot från nynazismen via Sverigedemokraterna (!) än från islamismen och den trojanska häst för den som massinvandringen utgör.

DN

Post scriptum: “Stasi hade 900 agenter i Sverige, eller skall vi kalla det uppgiftslämnare.

Alla dessa finns med namn hos Säpo, överlämnade på en lista av CIA, som snodde alla namnen mitt framför ögonen på tyskarna när DDR brakade samman.

900 svenska namn – varför offentliggörs inte listan?

Särskilt omhuldade som uppgiftslämnare och ständigt förekommande på DDR-mottagningar var Svenska Freds.

De journalister som värvades, och det var ganska många, fanns främst på Aftonbladet och DN.”

http://kurtlundgren.webblogg.se/2007/july/900-svenskar-stasiagenter-manga-journalister.html

 

Pressetik och Fria Nyheter

En minidebatt har blossat upp i bloggosfären med anledning av en name-and-blame-blogg som heter Fria Nyheter.

Vänsterbloggaren Jinge menar att på grund av bloggens höga besökstal, hotas friheten på internet.

Sd-avhopparen Funebo hävdar att besökstalen är manipulerade.

Har lämnat två bidrag till diskussionen på Funebos blogg “Exorcisten”:

http://www.tommy.funebo.se/?p=4708#comment-6094

Ofta sägs att utländska tidningar är öppnare med namn och bild än svenska.

Danska massmedier brukar nämnas, liksom brittiska och amerikanska.

Här ett belysande exempel där name and blame torde vara berättigat, enligt de pressetiska regler Mikael Nestius försöker förklara lite längre ned:

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1810386.ece

Nu är det inte alltid som det påstås i verkligheten, precis som det ofta inte stämmer det som utländska journalister skriver om Sverige. Men man torde ändå kunna konstatera två saker:

utländska medier är öppnare och svenska medier har gradvis blivit det, fast inkonsekvensen är stor.

Frågan är då om de visar en högre etik än Fria Nyheter? Låt vara att de inte lägger ut adress, men jag har ändå från en man som årligen besöker Danmark påståendet att där gör man även det.

Dvs. både namn och hemort.

Jag antar att det finns en filosofi bakom. Och att den handlar om rättssäkerhet: om XX blir gripen under bedyrande av sin oskuld, kanske bild i tidningen kan få något vittne att framträda och säga att det sett XX på en sådan plats vid ett sådant tillfälle att det är omöjligt kan vara XX som gjort det.

Sedan kan vi ju ha en diskussion om bild och namnpublicering i TV3:s “Efterlyst”.

Mikael Nestius på tidningen City ger följande besked om svensk pressetik:

“

Det är inte mediernas sak att döma människor till någon typ av offentlig skampåle. Det är rättsväsendets sak att döma brottslingar och ansvara för vilket straff de ska få.

För att City ska publicera ett namn på en brottsling måste två kriterier vara uppfyllda, vi ska ha bra skäl för att tro att det som skrivs är sant och det ska vara vara av allmänintresse att veta vem som begått brottet.

Dessutom ska allmänintresset ställas mot den skada som publiceringen gör för den som drabbas.

Vad som är allmänintresse är naturligtvis en tolkningsfråga, men när namnpubliceringar prövats i pressens opionionsnämnd har det i praktiken inneburit att ju mer offentlig en person är och ju allvarligare ett brott är desto större är allmänintresset. Men sedan ska detta alltid ställas i relation till vilken skada en publicering innebär.

Ska man förenkla detta lite grovt kan man säga att till exempel en minister som begår ett brott alltid kommer råka ut för att jag namnger honom eller henne, men om det är en helt okänd människa måste brottet vara så speciellt eller så grovt att vi behöver veta vem han eller hon är för att förstå hur den här personen kan begå ett sådant brott.

När det gäller den man som varje gång han avtjänat sitt straff begår nya våldtäkter och som dessutom vägrar att låta sig vårdas så är det inte av tillräckligt allmänintresse att veta vem han är. Det är inte namnet på honom som är intressant utan hur samhället ska skydda sig mot att han begår samma brott om och om igen. Hans beteende är ju ett hån mot rättssystemet och framför allt förstör det andra människors liv.

Borde han dömas till strängare straff och inte släppas ut, dömas till psykiatrisk vård eller borde han tvingas genomgå kemisk kastrering eller genomgå någon typ av behandling mot sitt beteende.

Det är de intressanta frågorna, inte vad han heter.”

 

 

 

 

Sverigedemokraten Thoralf Alfsson ger exempel på något som inte handlar om skyddandet av brottslig individ från offentlig skampåle, utan skyddande av folkgrupp från dito.

http://thoralfalfsson.webblogg.se/2008/may/ostran-och-pressetik.html

Han försökte i ett särskilt fall skriva i ett genmäle om en brottsling med algeriskt ursprung. Ansvarig utgivare tillät honom skriva utländsk, men inte algerisk, inte heller afrikansk.

Ansvarig utgivare framhöll att dessa uppgifter inte är relevanta.

Men är man verkligen konsekvent? Antag för resonemangets skull att en brottsling är rysk. Eller amerikansk. Eller dansk. Skriver man då enligt de pressetiska reglerna utländsk då också?

Man skriver ju ofta om “svensken” som sprängde sig själv i luften i en eldstrid med amerikanska soldater i Irak. Man håller då strikt på medborgarskapet.

Här ett annat exempel på svenska tidningars “pressetik”:

http://imittsverige.blogspot.com/2008/06/svenska-mrdad-i-london.html

Erinrar mig förresten att Kurt Lundgren var inblandad i ett bråk om en algerisk brottsling, som mördat en äldre kvinna och vars vänner hotade Kurtan.

“Bild från den välbesökta rättegången i Kalmar
där dessa fnoskigheter inom svensk
flyktingpolitik avslöjades. Inför rätta stod en algerier
med två namn, ingen vet varifrån han kommer för han
hade slängt passet. Han ansågs skyldig till mord på en
65-årig kvinna, kvävning, 22 knivhugg : Byte 8 000 kr.

Hur blåögt, naivt och skamligt (mot alla skötsamma flyktingar med riktiga asylskäl och oss andra medborgare) får en stat vara? När måste det sättas en gräns där vi andra säger: Nog nu, enough is enough.

 

 

 

Jag säger att denna gräns är nådd och att det är nu vi måste sätta stopp, dra gränsen.”

 

 

 

 

http://kurtlundgren.webblogg.se/2007/march/fnoskiga-landet-staten-oppnar-ica-konto-for-krimin.html

http://jihadimalmo.blogspot.com/2007/05/mordhotad-skyll-dig-sjlv.html

 

 

 

 

 

 

View From the Right

Vill “flagga för” (förlåt hemsk klyscha!) Lawrence Austers blogg View From the Right.

Austers bok om immigration, “The Path to National Suicide”, bestods med en recension i DN 1995. Skriven av Moa Matthis.

Wikipedia
Auster översatt

P.S. Ja, han är släkt med romanförfattaren Paul Auster, kusin.

Film noir

På hyr-dvd. “Army in the shadows” (svensk titel saknas) av Le Maitre, Jean-Pierre Melville né Grumbach.

Mer

Kriget mot Halloween

Planer att bannlysa julen, som oförenligt med ett mångkulturellt samhälle, har i USA lett till förbud mot att säga “Merry Christmas” och “Christmas tree”.

Således invigde borgmästare Bloomberg förra året inte den årliga julgranen vid Rockefeller Center utan den årliga helggranen.

I Sverige har Diskrimineringsombudsmannen brännmärkt julfirande i tv och på arbetsplatser. Icke-kristna kan ju ta illa upp, trots att varken “god jul” eller “julgran” har något kristet utan snarare ett
hedniskt ursprung.

Nu angriper amerikanska häxor Halloween som kränkande för sin förtalade grupp (The Witches Anti-Defamation League?).

I ett skoldistrikt i delstaten Washington har man klagat över att häxor med spetsiga näsor på flygande kvastar inte alls är representativa för häxor i allmänhet. Skoldistriktet, som förmodligen har en majoritet häxor i sin styrelse, har därför förbjudit allt firande av Halloween.

Tur att inte detta nått Sverige. Mitt ena barnbarn var så glad över niokilospumpan som jag köpte igår och som vi skall karva ut i dag.

The War on Halloween

Antidiskrimineringsindustrin tillkännager

“Andelen svenskar med extremt negativa attityder till mångfald ökar, särskilt bland kvinnor och högskoleutbildade[. . .]

Religionen verkar vara den dimension som väcker mest negativa attityder i förhållande till mångfalden. Ett exempel är de intervjuades förhållningssätt gentemot påståendet ‘Muslimska kvinnor som lever i Sverige är i större grad förtryckta än andra kvinnor i Sverige’ som varje år har fått många (över 60 %) att instämma. Påståendet ‘Det borde vara förbjudet att bära slöja i skolan eller arbetet’ får inte lika mycket stöd i årets undersökning jämfört med förra årets. Andelen som instämmer helt eller delvis reduceras till 45,8 procent.”

länk

Läser man kommunikén i sin helhet, får man ett motsägelsefullt intryck. Flera påståenden i den visar snarare på större tolerans än motsatsen.

DN Aftonbladet Som om hon aldrig existerat

Man boobs vs chick boobs

“Att kvinnor tvingas ha bikiniöverdel när de badar på badhus är ett konkret exempel på en situation där kvinnor fortfarande har en rättighet mindre än män och där kvinnan betraktas som ett sexobjekt i en ickesexuell situation.

Eftersom både män och kvinnor har bröst, är denna olikabehandling diskriminerande mot kvinnor.

Avsexualiseringen av kvinnokroppen är ett eftersträvansvärt mål och ett steg i ledet är att ta bort de könsdiskriminerande regler som förekommer på badhus runtom i Sverige. Alla som vill ska ha samma möjlighet att bada barbröstade.”

Namninsamling

Jag håller med. Men de finns fler konkreta exempel. Hur kan t ex en promenad på en gata en varm sommardag betraktas som en “sexuell situation”? Varför kräver inte “Bara bröst” att kvinnor skall få vara barbröstade i alla offentliga rum där män får vara det?

Självklart motverkar cleavage-modet avsexualiseringen av kvinnan. Borde i så fall inte Bara bröst kritiserar det modet? Skall det vara så svårt att se det som relevant för frågan om avsexualiseringen av kvinnokroppen (som ju Bara bröst säger sig eftersträva)? Samma sak med gemensamma omklädningsrum och duschar för män och kvinnor.

Det borde väl också kunna diskuteras i det här sammanhanget (det vill säga om det är diskriminerande att kvinnor inte får bada topless i en simhall)?

Sedan denna enögda och hycklande uppfattning om att bara män objektifierar kvinnokroppen. Kvinnor objektifierar manskroppen i lika hög grad. Exempelvis på badstränder.

Det finns en lång rad oskrivna regler för män och kvinnor, som man borde kunna ta upp i en debatt om topless i simhallar.

Daily Mail: “Hundratals zigenarläger planeras”

Enligt Daily Mail skall brittiska regeringen till en kostnad av 100 miljoner pund rusta upp och bygga nya läger för zigenare och resande.

Detta har skapat oro och frustration bland den berörda bofasta befolkningen, som inte blivit tillfrågad och känner sig överkörd.

Beryl Cager, 77 år:

“Vi har haft problem med resande i flera år, de dyker upp på natten och på morgonen efteråt är det fullt med skräp överallt. De ställer till skadegörelse och städar inte upp efter sig.”

En reflektion: varför särbehandla zigenare och resande? Varför skall de inte kunna integrera sig själva så pass, att de kan bo på vanliga campingplatser och betala för sig själva?

Hat tip View From the Right

22 november 1963: John Kennedy mördades

Idag är det exakt 45 år sedan “skotten i Dallas”.

Jag var 14 vid tillfället. Minns Arne Thoréns smattrande röst i den svartvita tv:n, Life Magazine som visade det hus i vilket general Edwin Walker, en högerextrem militär som avskedats av Kennedy, bodde och som Oswald påstås ha försökt skjuta ett halvår innan mordet på Kennedy. På framsidan av huset en sydstatsflagga. Och en Texasflagga, om jag inte minns fel.

Märkligt att detta attentatsförsök ges så lite uppmärksamhet. Är det verkligen fastslaget att det var Oswald som försökte skjuta generalen?

Häromkvällen såg jag om Oliver Stones “JFK” igen och konstaterade att den nog är bland de tio översta på min lista över mina 200 favoritfilmer.

[

Jag brukar även ströläsa i Seymour Hershs “The Dark side of Camelot”

Diverse You Tube-klipp

Satir med frimurarsymbol på slutet

I förrgår såg jag om “Välkommen Mr Chance”, en underbar samhällssatir med Peter Sellers i huvudrollen som trädgårdsmästaren Chance.

I slutscenen när de bär Mr Rand till hans mausoleum på hans stora egendom utanför Washington D.C. tänker jag för första gången (har sett filmen minst två ggr innan) på den triangel/pyramid som mausoleumet är byggt som.

Med tanke på att Mr Rand är en superkapitalist och kingmaker och bästis med USA:s president, så går tanken osökt till den dolda makten: Skull and Bones, CFR, Bilderberg, etc.

Döm om min förvåning när det blir en närbild på den pyramidformade masuoleumet och man överst under pyramidens spets ser frimurarnas allseende öga.

Vad vill Jerzy Kosinski, den polsk-judiske författaren till romanen som ligger till grund för filmen, säga med det? Finns det med i den roman som ligger till grund för filmen?

Feminism och mångkulturalism oförenligt

Dilsa Demirbag-Sten frågar: “Varför tiger feministerna om ‘Halal-TV’?”

Sumara Thobani, professor i kvinnostudier (”women’s studies”) vid University of British Colombia sade i ett Väst- och USA-fientligt tal på en feministkonferens i Kanada i september 2001, med anledning av den amerikanska invasionen av Afghanistan och ”att rädda afghanska kvinnor” från talibanstyret:

“De av oss som blivit koloniserade vet vad detta räddande innebär.”

Istället hävdade hon, till stående ovationer från de 500 delegaterna, att “det inte kommer att bli någon sann kvinnlig frigörelse förrän Västs dominans över planeten upphört”.

Detta enligt Cathy Young på nyliberala Reason.com som skriver att Thobanis tal och bemötandet av det visar på en grundläggande paradox som vänstern ställs inför: att en av dess mest fundamentala lärosatser, kvinnors frigörelse, är oförenlig med en av dess andra: mångkulturalism och motstånd till västlig dominans.

“Väst har förvisso knappast en perfekt feministisk meritlista; för mindre än ett sekel sedan saknade amerikanska kvinnor rösträtt. Men före feminismen hade kvinnor i väst mer frihet och fler rättigheter än i någon annan större civilisation. Feminismen är dessutom i sig själv otvivelaktigt ett fenomen av västerländskt ursprung och få skulle ifrågasätta att framstegen för världens kvinnor under de senaste hundra åren till stor del varit ett resultat av västerländskt inflytande.

Ja, en del hävdar att bland den västerländska ondska och korruption som så förargar radikala islamska fundamentalister, så rankas kvinnliga rättigheter ganska högt.”

Låt mig till detta få foga, att det var britterna som på 1800-talet bekämpade änkebränningarna i Indien, liksom att det var Storbritannien som skickade sin flotta ut på haven för att bekämpa slavhandeln.

(Läs mer i När britterna ville frälsa världen i Populär Historia!)

Inte heller bör vi glömma att både antislaverirörelsen och feminismen uppstod i västerlandet.

Sumara Thobani skulle förmodligen tvingas hålla med på rent sakliga grunder, men skulle nog aldrig själv påminna oss om dessa saker.

Minns hur jag hörde i tv eller på radio (eller om jag läste det i en tidning) hur en palestinsk taleskvinna sagt till en annan palestinsk kvinna, som klagat på kvinnoförtrycket bland palestinierna, att den kritiken skadade den större befrielsekampen och måste därför framföras först när palestinierna vunnit sin självständighet.

Jag tror att liknande överväganden spelar in när Gudrun Schyman jämför talibaner med svenska män och när miljöpartisten Zaida Catalan och feministen Kristina Hultman försvarar Halal-tv-värdinnornas vägran att ta Carl Hamilton i hand.

Äktenskapet mellan mångkulturalism och feminism förklarat

Psykiatern Theodore Dalrymple inledde en artikel 2001 med följande ord:

“Mångkulturalister håller dessa sanningar såsom varande självklara: att alla kulturer är skapade lika och utrustade av sina skapare med likvärdiga och förenliga dygder. Det kan därför inte existera några grundläggande konflikter mellan kulturer. Lejonet kan verkligen lägga sig ned med lammet, inte i någon ospecifierad tid i framtiden, utan här och nu, i västerlandets trädgårdar.

Ytligheten i denna åsikt borde inte kräva något förtydligande: inte mer än barlejonets oceanska känsla efter några drinkar att alla människor är hans bröder behöver motbevisas. Faktum är att det inte är ett tecken på vår vidsynthet eller generösa anda, utan på vårt avsiktliga misslyckande att göra lämpliga distinktioner. Denna mentala slapphet är dekadens, och på samma gång ett uttryck för det arroganta antagandet att inget kan förgöra oss. Bara de som ser sig som allsmäktiga kan vara toleranta mot allt.”

Han fortsatte med att berätta om sin praktik på det brittiska sjukhus där han jobbar. Varje vecka är det någon pakistansk flicka mellan 14 och 17 år som får veta av sina föräldrar att hon skall på semester i Pakistan. När hon väl är där tvingas hon hastigt gifta sig med en kusin, som hon aldrig sett förut, som inte kan ett ord engelska, som inte har någon utbildning eller yrkeskunskap, som inte vet något om världen utanför byn.

Flickan vet att protester är meningslösa och direkt livsfarliga:

“Jag har aldrig mött en sådan flicka som inte kände till åtminstone ett fall där någon i hennes situation blivit hängd av sina föräldrar, skjutna av dem, eller slagit ihjäl sig efter ett fall från ett tak, efter att ha försökt undvika sina föräldrars giftemålsplaner. Officiella undersökningar, aldrig särskilt kraftfulla, kan avslutas genom en betalning på fem pund.

Efter äktenskapet, börjar kampen för att ge maken inresetillstånd till Storbritannien.”

Och om man byter ur Pakistan mot Kurdistan eller Turkiet, eller Somalia, eller Libanon, eller Algeriet eller något annat arabland, så har vi exakt samma fenomen i vårt land som i Dalrymples England. Eller i vilket annat rikt europeiskt västland som helst. Danmark till exempel, som fått kritik som “nazistiskt” på Expressens ledarsida när man försökt komma till rätta med det.

Och denna sorts invandring upphör aldrig. Den bara pågår och pågår, år efter år. De britter eller svenskar som protesterar mot den eller beskriver den i så upprörande termer som Dalrymple, riskerar fängelse för hets mot folkgrupp.

Och deras barn tvingas att konfronteras i allt större utsträckning med pojkar och män fostrade enligt denna vrickade hederskultur. (Får man kalla en mördarkultur för vrickad? Får man kalla hederskultur för mördarkultur?)

Mångkulturalisterna utsätter därmed sina barn och våra barn och barnbarn för livsfara. De skapar dessutom en situation där inskränkt yttrandefrihet blir nödvändig för att undvika religiöst och etniskt våld.

Dalrymple jämför också den feministiska tendensen att vilja utplåna alla könsdiskriminerande ord som “chairman” med tigandet om de företeelser han skildrar ovan.

Till viss del beror det enligt honom på den feministiska tendensen att ägna sig åt navelskådning. Men detta är bara en del av förklaringen. Den större delen av den är att de flesta feminister också är mångkulturalister, därför att de inte vill erkänna att västervärlden är det enda storskaliga samhälle som visat sig förenligt med åtminstone vissa av deras krav.

Att erkänna det vore att rycka undan mattan för sin egen verksamhet. Sitt existenberättigande. Därför måste djävulsbilden av det “kvinnoförtryckande” västsamhället upprätthållas och därför kan man inte utmåla andra samhällen som än mer djävulska, ja, mycket mer djävulska än det egna.

* * *

Vad jag finner påfrestande till det outhärdligas gräns är, att vi tvingas visa respekt för feminister och mångkulturalister som det går 13 på dussinet av i tv-rutan i frågesportprogram och allmänt flams, när vad dessa samhällsskadliga individer verkligen förtjänar är vanära och evig skam.

Men inget av detta skulle ens vara värt en diskussion om det inte vore för den kolonisering av väst som pågår från den tredje världen. Och den massinvandringspolitik som möjliggör den.

Och som uppmuntras när EU öppnar jobbcenter i Afrika för att rekrytera afrikansk arbetskraft.

Man kan tycka vad man vill om Sverigedemokrater och Le Pen och skumma partier som British National Party, men de är det enda försvar vi maktlösa vanliga europeiska medborgare har.

Eftersom våra etablerade partier sviker och sviker, ja, ingår i den konspiration mot oss som massinvandringen är ett exempel på (men inte det enda)!

P.S. Publicerar denna text med en viss vånda. Ibland kan man verkligen få ihop det på ett sätt som lagstiftarna inte kan ha förutsett (de är ju inte särskilt smarta), men där tumregeln ändå blir hellre fälla än fria.

Det finns ju inget uttryckligt förbud mot att kalla massinvandringen en konspiration eller hederskultur för mördarkultur, men den sammantagna effekten av dessa ordval i en text, som andas defaitism och förakt för det politiska etablissemanget på gränsen till uppvigling, ja, det kan säkert få dystra konsekvenser för deras upphovsman.

Lite positivt tänkande

Den 7 juni 2009 är det val till EU-parlamentet.

Sd, som i senaste SIFO låg på 4,2, har alltså en god chans att ta sig till Bryssel och tillsammans med likasinnade partier bidra till kampen för Europa.

Thoralf Svensson

Frågor om “Halal-tv”

“‘Halal-tv’:s programledare säger att kvinnor och män är lika värda inom islam!

Därför undrar jag: Vad är värdet i att som till exempel kvinnor som beskylls för otrohet stenas till döds, vilket sker dagligen i Iran, Nigeria, Somalia?

När det bara är kvinnor som måste bära slöja inte män?

När det bara är män som har rätt till skilsmässa; kvinnor kan bara begära det under speciella omständigheter?

När männen är kvinnornas överhuvud enligt koranen, det står klart och tydligt att män har företräde enligt guds vilja?

När två döttrar tillsammans ärver lika mycket som en son?

När män har rätt att ta sig flera hustrur, som det 28 oktober beslutades av den regionala kurdiska regeringen?

När två kvinnor som vittnar räknas som en man i en sharia-domstol?”

“Halal-tv” döljer-vår verklighet

DN

Vissa förtjänar inte asyl

DN om moderaternas förslag om samhällskontrakt mellan invandrare och Sverige:

“Hur kontrollerar man till exempel att en man från Afghanistan inte hyser talibanska åsikter om kvinnor som yrkesarbetar? Kan man kräva att en person från en annan kultur plötsligt ändrar sin fördomsfulla, men inte uttalade, inställning till homosexuella?”

Jag anser att personer som t ex försvarar hedersmord, inte förtjänar asyl – inte ens om de verkligen har asylskäl.

Men det naturliga svaret på DN:s frågor är att tillåter vi invandring från Afghanistan och andra länder där hederskulturen härskar,  så får vi automatiskt en växande andel av vår befolkning, som utövar densamma. Och därmed får vi problem.

Feminismen motverkar integrationen

Sverige och andra västländer förtrycker männen.

Därmed skrämmer de män från länder där kvinnor förtrycks. Dessa vill inte byta ut sitt övertag i hemlandet mot att hamna i underläge i det nya landet.

En taxichaufför som jag åkte med var gift med en skandinavisk kvinna och beklagade sig över hennes elakhet och hävdade att bara tre, fyra procent av alla kvinnor var snälla och en annan hade haft en sådan otur med en svenska, att han rest tillbaka till hemlandet och gift sig där.

Det har nog alltid funnits elaka kvinnor (och män), men en viss sorts arrogans och självgodhet och övermänniskolater har säkerligen uppmuntrats av det feministiska mansföraktet.

Jag tror feminismens mansförakt motverkar integrationen.

Om detta mansförakt skriver i dag Per Landin på DN Kultur angående reklamen om “Telia-pappan”.

Själv tycker jag Folksamreklamen med Arne Weiss är värre. Verklighetsbilden/”sanningen” i den är så feministisk och därför så onyanserad och förenklad. Statistiska skillnader säger inget om orsakerna inte går att fastställa vetenskapligt.

Ett annat färskt exempel på det kollektiva, tillåtna mansföraktet är Aftonbladets vinkling av att
kvinnor spionerar på sina män via spionprogram i datorerna.

Det vinklar Aftonbladet som berättigat, men när man berättar om en kvinna som utsätts för ett sådant spionprogram av sin man, så framställs mannen som den skyldige till att kvinnan i reportaget slutligen begår äktenskapsbrott på grund av hans misstänksamhet.

Å andra sidan kunde vi för ett tag sedan läsa om en studie, som visade att män oftare hade rätt när de misstänkte sin kvinna för otrohet än vice-versa.

Det stod också om en amerikansk undersökning som visat att kvinnor är bättre lögnare än män. Och att hela
60 procent i en undersökning ljugit om otrohet, men att mest ljög de om hur mycket pengar de spenderade.

Låt oss dock vara pessimistiska och realistiska: de här problemen kommer aldrig att försvinna hur mycket de än påtalas. I vårt samhälle kommer mannen alltid att framställas som den skyldige oavsett om han själv är otrogen eller hans kvinna är det.

Jag tror allt har en biologisk eller evolutionär förklaring. Samhället och kulturen är bara fernissa, ett sätt att modifiera naturen så att vi inte slår ihjäl varandra och hyser begärelse till vår nästas hustru.

Rysk analytiker förutspår USA:s kollaps

Inte nog med dessa oroande nyheter om att Obama skall ha ljugit om sin födelseort och därför inte kan bli USA:s president; nu läser jag på VDARE:s blogg om en rysk analytiker som förutspår USA:s politiska sönderfall i den ekonomiska krisens spår.

Innan europeiska USA-hatare jublar bör de betänka, att samma öde kommer förmodligen att drabba EU, enligt CIA, och att det amerikanska imperiets kollaps får svårförutsägbara men antagligen mindre positiva följder. Vidare att många experter, t ex Niklas Ekdahl, som tidigare var ledarskribent på DN, ser stora likheter mellan vår tid och den som föregick första världskriget, vars slutnota upptar tre dåtida imperiers kollaps: det ryska, det osmanska och det habsburgska.

Om någon nu till äventyrs är så korkad att han eller hon tror att vi snart är ur den här krisen med lite lämpliga regeringsåtgärder och krispaket, ja, tro vad tusan ni vill.

Det här är ett “paradigmskifte” à la franska revolutionen och järnridån. Efter det här kommer världen aldrig att vara sig lik.

Släng även in ett kärnvapenkrig i Mellanöstern i prognosen, så tror jag inte vi har missat något.

Massmedierna och Obamas födelseattest

Via Kurt Lundgrens blogg läser jag att en åklagare i USA ifrågasätter Obamas födelseattest.

Via World Net Daily att Hawaiis guvernör hemligstämplade den för en månad sedan – under valkampanjens slutfas.
 
Detta har gett trovärdighet åt spekulationer om att Obamas mor skulle ha förfalskat attesten och att Obama enligt grundlagen inte föddes som amerikansk medborgare och därför inte kan bli USA:s president.

Men detta har ni inte hört något om eller hur?

Vid googling upptäcker jag att endast Nationaldemokraternas Nationell Idag och någon enstaka svensk bloggare tar upp historien.

Har SvD, DN, SVT, TV4 gjort det?

Aftonbladet Expressen DN DN

Kingsley Amis gillade att ta sig ett glas. . . eller ett dussin!

När jag tar ett glas single malt, så är det en sorts nattvardsgång. En förening sker i andlig bemärkelse med Västerlandet, Occidenten. Med juvelen i dess krona: de engelska öarna.

(To get a clue to the reasons why read Making the whole world England in The Occidental Quarterly!)

Detta “glas” är normalt bara 2-3 cl. Ovanpå det ca 15 cl. rödvin. En hyllning till Frankrike, där man enligt Jan Myrdal har ett ordspråk som lyder: “En middag utan vin är som en dag utan sol.”

Nota bene, jag är ingen daglig alkoholkonsument – undantaget semestern och i ovan redovisad kvantitet. Plus då förstås ett par folköl (oftast ale eller mörkt tjekiskt).

En betydligt mindre återhållsam alkoholkonsument var den politiskt inkorrekte, högerorienterade romanförfattaren Kingsley Amis.

I god brittisk torytradition (jfr. Auberon och Evelyn Waugh) uppskattade Amis att väcka anstöt bland de präktiga och rättrådiga.

Kanske man därför inte bör ta allt han säger bokstavligt. Gränsen torde vara flytande mellan fakta och fiction när det gäller hans påståenden om sig själv.

Som i ljudfilen här.

Den fann jag via bloggen
“Mangan’s Miscellany” som länkade till en artikel i Guardian skriven av professor och vinkrönikören Roger Scruton, om en bok av romanförfattaren Kingsley Amis med titeln “Everyday Drinking”:

“Kingsley Amis wrote three short books on drink, which are collected for the first time here. The first, On Drink, is a witty, belligerent and often profound defence of the kind of drinking habits that Kingsley acquired in the Old England of mixed drinks and beer. Its recipes are based on spirits, the repeated recourse to which enabled Kingsley to suffer fools if not gladly, then at least with a recognition that their defects are largely human

[. . .]

The books were written between 1971 and 1984; as a guide to prices, availability and so on, they are therefore entirely out of date. But who cares? Each chapter is packed with observations that, in their utter disregard for political correctness, social inclusiveness and phoney compassion, are as punchy and uplifting as the vile cocktails they describe.”

Nackdelen med att dricka dagligen (och i stora kvantiter som Amis gjorde) är att man blir fet. Därför, skriver han, har han helt slutat äta. En diet som gjort att han kunnat fortsätta dricka och ändå gå ned i vikt.

Varning för inskränkningar av yttrandefriheten!

Via Rakryggad .

EU:s ramlag från maj 2007[har stoppat in egna kommentarer i texten inom sådana här klamrar samt kursiverat dem]:

“Enligt förslaget, som är en uppföljning av gemensam åtgärd 96/443/JAI (), ska de lagar och andra författningar i medlemsstaterna som rör rasistiska och främlingsfientliga brott harmoniseras. Rasistiska och främlingsfientliga gärningar bör utgöra brott i samtliga medlemsstater och beläggas med effektiva, proportionella och avskräckande påföljder.

Detta rambeslut ska gälla samtliga brott som begås på Europeiska unionens territorium, av en medborgare i en medlemsstat, eller till förmån för en juridisk person som har sitt säte i en medlemsstat. I rambeslutet föreslås därför kriterier för fastställande av en juridisk persons ansvar. [För att komma åt bloggar på servrar utanför EU?]

Motvilja mot individer grundad på ras, hudfärg, härkomst, religion eller övertygelse, etniskt eller nationellt ursprung ska anses vara rasism och främlingsfientlighet. [Vilket snömos! 'Övertygelse'? Nazismen är väl en övertygelse? Och 'motvilja'! Rimligen kan motstånd mot muslimsk massinvandring med lite illvilja även betecknas som motvilja mot muslimer.]

Vissa handlingar med rasistiskt eller främlingsfientligt uppsåt ska vara straffbara. Det gäller bland annat följande:

Offentlig uppmaning till våld eller hat. [Detta tycks dock inte gälla muslimer]

Offentliga förolämpningar eller hot [Förresten: 'offentliga förolämpningar'? Såsom i Jyllands-Postens Muhammed-karikatyrer?]

Offentligt urskuldande av folkmord och brott mot mänskligheten enligt definitionen i stadgan för Internationella brottmålsdomstolen.

[Förbud mot förnekelse av t ex omfattningen av de brott som serberna beskyllts för?]

Offentlig spridning eller distribution av skrifter, bilder eller annat material som innehåller uttryck för rasism eller främlingsfientlighet.

[Länkar till 'rasistiska' hemsidor?]

Ledning av en rasistisk eller främlingsfientlig grupp. Med ‘grupp’ avses en strukturerad sammanslutning, som inrättats för en begränsad tid av mer än två personer.

Även uppmaning till, avsiktligt deltagande i eller försök att begå sådana gärningar som nämns ovan är straffbart.

För ovan nämnda rasistiska gärningar ska medlemsstaterna införa följande:

Effektiva, proportionella och avskräckande påföljder.

Frihetsstraff med ett straffmaximum på minst två år för offentlig uppmaning till rasistiskt våld eller hat och för ledning av en rasistisk eller främlingsfientlig grupp. Övriga brott bör beläggas med frihetsstraff som kan medföra utlämning.

Alternativa straff, såsom samhällstjänst och deltagande i utbildningsprogram.

[Jfr. kommunistiska omskolningsläger]

Böter.

Bestämmelser om beslagtagande av material som använts i samband med brottet.

Påföljder för juridiska personer (tillfälligt eller permanent näringsförbud, rättsligt beslut om upplösning av verksamheten, fråntagande av rätt till offentligt stöd m.m.).

Under alla omständigheter ska rasistiska och främlingsfientliga motiv betraktas som försvårande omständigheter när påföljden för ett brott bestäms.

En medlemsstat som inte utlämnar sina medborgare ska vidta åtgärder så att ovan nämnda brott kan föreläggas de egna behöriga myndigheterna.

Medlemsstaterna ska utse fungerande kontaktpunkter för utbyte av information. Kontaktuppgifterna ska meddelas rådets generalsekretariat och kommissionen.

Rådets gemensamma åtgärd 96/443/JAI upphävs.”

* * * * *

[Uppdaterat]

Jag upprepar åter min varning:

det är bara en tidsfråga innan man hittar på en lag som förbjuder anklagelser mot EU för att vara odemokratiskt.  Förmodligen kommer sådana anklagelser att jämställas med uppvigling eller, paradoxalt nog, antidemokratisk verksamhet.

Vore våra  svenska riksdagsledamöter äkta demokrater, skulle de kritisera lagar som den ovan. Men de tiger till och med, när vänsterextremister med våld systematiskt fråntar Sverigedemokrater och andra nationalister deras yttrandefrihet.

Vi är med andra ord svikna, för att inte säga förrådda. Demokratin är förrådd. I det heliga EU-projektets namn.

Vi behöver en demokratisk motrörelse.  En icke-våldrörelse efter förebild från den svarta i  USA under 60-talets första hälft eller den katolska på Nordirland i slutet på 60-talet.

Israels pr-problem

I världens ögon är Israel den store starke (the neighborhood bully), emedan palestinierna/araberna är offren/the underdog. Därmed är publikens sympatier alltid på de senares sida.

Men man bortser från följande: att Israel är en självständig av FN erkänd stat, med en sådans rätt till självförsvar.

När man utsätts för raketbeskjutning och angrepp från omgivande staters territorier, så har man rätt att slå till mot baserna för dessa angrepp. Precis som att Turkiet har rätt att – mot USA:s önskemål – angripa PKK på irakiskt territorium.

Precis som Sverige skulle ha rätt att angripa baser i Norge, om sådana användes för angrepp på Sverige.

Naturligtvis måste motangreppen stå i proportion till de angrepp man utsätts för. Åtgärder för att undvika att civila kommer till skada är naturligtvis självklara.

Jag vet inte om Israel företar sådana åtgärder. Det vore oklokt om man inte gjorde det, eftersom varje palestinskt civilt dödsoffer är en pr-förlust för Israel.

Jag tycker att Israel dock utsätts för en väl ensidig publicitet. Alldeles för lite nämns landets rätt att slå tillbaka mot angrepp från främmande lands territorium.

Med tanke på vilka tokfransar Hamas verkar vara (de där barn-tv-programmen med en judehatande Musse Pigg) och Fatah-ledaren Abbas vädjan till Hamas att inte bryta vapenvilan, så tycker jag att Hamas får ta på sig skulden för de lidanden som nu drabbar palestinier i Gaza.

Vem vet, de kanske till och med vill att de skall drabbas, för att världen skall sätta press på Israel i en rad för Hamas viktiga frågor? Kanske man till och med beskjuter från tättbefolkade platser för att responsen skall drabba civila?

Jag har anklagats för att vara anti-israelisk (på Tommy Funebos blogg), men det har handlat om min kritik mot Israels dåliga uppträdande mot USA.

Främst har jag ondgjort mig över Pollardaffären och den israeliska regeringens provokativa givande av ett israeliskt medborgarskap till sin spion, den amerikanske medborgaren och landsförrädaren Jonathan Pollard (vars stulna dokument hamnade i Moskva via Israel).

Jag har kritiserat Israels vapenaffärer med Kina som väckte ont blod i Washington.

Jag har även kritiserat Israellobbyns agerande för att få in USA i ett krig mot Irak och även mot Iran.

Jag har också uttryckt tvivel på att Israels fortsatta existens är en lika viktig fråga för Europa som massinvandringen av muslimer, något som tycks hävdas av den så kallade anti-jihadistiska rörelsen runt Gates of Vienna.

Vidare har jag framfört kritik mot att den israeliska regeringen aldrig med ett ord kritiserat islamiseringen av Europa. Jag har pekat på alla de pro-israeler, som t ex Per Ahlmark och andra folkpartister, som värnar om Israels rätt att förbli en judisk stat, men som inte nämner Sveriges rätt att förbli en etniskt och kulturellt svensk stat.

Jag har sammanbundit detta med att många judiska organisationer är invandringsliberala och alltså välkomnar muslimsk invandring i alla länder utom Israel, när de egentligen borde se det som ett egenintresse att vara emot det.

Jag har slutligen vägrat acceptera olikhet inför lagen för judiska och muslimska pojkar med avseende på omskärelse av religiösa skäl samt naturligtvis tagit avstånd från koscher- och halalslakt.

Vidare är jag som ovanligt intresserad av amerikansk politik och samhällsliv ytterst medveten om att den judiska överrepresentationen i de amerikanska samhällets maktcentra (finans, vetenskap, medicin, juridik, senat, tv, film, journalistik) utgör en samlad maktfaktor, även om den inte är så koordinerad och konspiratorisk som de mer rabiata antisemiterna vill ha det till.

Trots dessa tabubrott, så kräver jag en nyanserad och rättvis syn på det som nu händer i Gaza. Israel är inte ensam om skulden. Tvärtom. Hamas bär här huvudansvaret.

DN, SvD, Aftonbladet, SDS

Föreslår att vi sjunger National Brotherhood Week

Oh, the white folks hate the black folks
And the black folks hate the white folks
To hate all but the right folks
Is an old established rule

But during National Brotherhood Week
National Brotherhood Week
Lena Horne and Sheriff Clark
Are dancing cheek to cheek
It’s fun to eulogize
The people you despise
As long as you don’t let ‘em in your school

Oh, the poor folks hate the rich folks
And the rich folks hate the poor folks
All of my folks hate all of your folks
It’s American as apple pie

But during National Brotherhood Week
National Brotherhood Week
New Yorkers love the Puerto Ricans
‘Cause it’s very chic
Step up and shake the hand
Of someone you can’t stand
You can tolerate him if you try

Oh, the Protestants hate the Catholics
And the Catholics hate the Protestants
And the Hindus hate the Moslems
And everybody hates the Jews

But during National Brotherhood Week
National Brotherhood Week
It’s National Everyone-Smile-At-
One-Another-hood Week
Be nice to people who
Are inferior to you
It’s only for a week, so have no fear
Be grateful that it doesn’t last all year!

Brittisk nationalist kommenterar en blogg jag skrev

här

Han skriver:

I am relatively new to the BNP, and I have to say that I have never heard ANY anti-semitic comments at the meetings I have attended. I’d go so far as to say it is now beyond the pale, the same with racial slurs.

I joined the party out of desperation, they are the only organization that is genuinely opposed to multiculturalism and mass-immigration. I am 31 years’ old and I have witnessed a vast change in the country’s demographic composition.

I have been pleasantly surprised by the BNP and the calibre of its membership, they are not the shaven-headed thugs that I had been informed they would be. Indeed they comprise a wide variety of individuals, some graduates and professionals, others old-fashioned working class people. All are committed patriots who want to preserve their country for their children.

Have a look at some of Powell’s speeches and you will realise how prescient he was!

Jag svarade:

Glad you found this blog.

“Unrepentant” is good.

I quite sympathise with you.

I voted for the largest immigration critical Swedish party in 2006 out of desperation, too. Before that I refrained from voting for two elections, and before that I voted for the Swedish “conservatives”.

Yes, I’ve read Powell’s speeches and after July 7, 2005, especially, they seem prophetic.

Probably it is like this: the more normal people who join the ranks of the BNP, the less room there will be for the old National Front-types, if any of them still remain in the party.

I wish you and the BNP all the best.

Kommentar till artikel på Newsmill

Kommentar till Peter Ingestads artikel på Newsmill, som inte gick att publicera där. Blev nå’t “error” varje gång jag försökte.

Således:

1) Massinvandringens ekonomiska vinster är försumbara.

Och vi behöver definitivt ingen invandring av demografiska skäl.

Det sista är oerhört viktigt att klargöra, eftersom det demografiska argumentet ofta får den mest invandringskritiske att falla till föga.

Det är grundbulten i marknadsföringen av massinvandringens förmenta ofrånkomlighet.

Det får till och med en förment marknadsliberal som Henrik Alexandersson att försvara pensioner, vård och omsorg, alltså trenne områden där en sann nyliberal borde vilja
privatisera helt.

Dubbelbluffen om invandring för att rädda pensionerna

2) Exemplet Sarkozy gäller alla etablerade borgerliga partier: CDU i Tyskland, Moderaterna i Sverige, Tories i Storbritannien, etc.

Sarko lockade till sig invandringsrestriktiva väljare från Le Pen, genom att utmåla sig som fransk nationalist. Men så fort han fått makten, gjorde han en Putin – dvs. vände sig mot de som gett honom den.

Han har med näbbar och klor kämpat för att öka invandringen från Nordafrika genom Medelhavsunionen, vidare utropat arabiskan till framtidens språk.

Man kan förvänta sig ett liknande bedrägeri från alla andra “konservativa” partier i EU.

De stöder EU vars kommission (jfr. Politbyrå) vill tillåta sharia parallellt med sekulär familjejuridik.

Betänk också att den allmänna borgerliga linjen, som den nyligen kom till uttryck i en krönika av Hanne Kjöller i DN, är att islam är ett välkommet inslag i Sverige.

“Islam ett välkommet inslag i Sverige”?

Inget alliansen gör nu är tillräckligt radikalt för att motivera en röst på den.

3) Sammanfattningsvis: det finns fem skäl att vara emot fortsatt massinvandring.

a) brottsökningen (den som är för massinvandring är moraliskt medskyldig till all invandringsrelaterad brottslighet).

b) islamiseringen.

c) rätten för alla folk att vara i majoritet i sitt eget land. (Skall inte bara gälla tibetaner, kurder och palestinier utan även svenskar, tyskar, fransmän, engelsmän, etc.)

d) kostnaderna, som av Mats Daerland här på Newsmill beräknats till ca 100 miljarder per år!

Sverigedemokraterna växer medan sossar och moderater träter

e) arabiskan är Sveriges tredje största språk. Hur skall man kunna bevara svenska/västerländska värderingar och en försvarsvilja när arabiskan blir större än finskan?

Dags-att-lära-sig-arabiska/if-you-can’t-beat-’em-join-’em-avdelningen

Ur mina politiska memoarer

Jag hade en ledstjärna för mitt liv när jag var tonåring. Den kan sammanfattas i frågan: “Vad skulle John Wayne ha gjort?”

Jag gick med i John Birch Society (JBS) under en USA-resa 1967. Var bara arton och ville vara pålitligt antikommunistisk och konservativ.

John Wayne, som rökte 1 752 000 cigaretter innan han dog av lungcancer, hade ju varit medlem i JBS.

Jag cyklade från min läkarfamilj på Beaver Pond Road i villastaden Lincoln, tre mil väster om Boston, där jag var tillfälligt inneboende, till förstaden Belmont.

Det var en brännande het sol på himlen, hög humiditet, och min klädsel anpassad efter väderförhållandena: pikétröja, rutiga bermudas och gympadojor. Vad jag saknade var vattenflaskan.

I stället stannade jag vid en bar och tog en lunchmartini och köpte en ask cigaretter.

Som lunch hade jag förresten förtärt en persika, som en italiensk frukthandlare givit mig, när han hört att cyklat ända från Lincoln och att jag var från Sverige.

Fick problem med kedjan, varför jag tvingades stanna och klämma fast den igen. Torkade mig efteråt i ansiktet med ena handen. Fy vad varmt!

Upp på hojen och vidare. Där vid den flerfiliga, livligt trafikerade gatan i Bostons utkanter såg jag den röda gamla tegelbyggnaden. Bilar på parkeringen framför.

Klev av cykeln, gick in och presenterade mig. Träffade John McKinney, en ung 30-årig katolik och flerbarnsfar.

Utbad mig ett möte för en intervju med JBS:s grundare och ordförande, den pensionerade karamellfabrikören Robert Welch, för min planerade skoltidning, “Guide till höger”. Detta arrangerades, men innan frågade jag om jag fick tvätta av mig. Jag var ju så svettig.

Nere i källaren, där toaletten fanns med sina bås och sitt fönster i husgrunden, såg jag min spegelbild och studsade: Herregud, jag hade ju flera oljeränder från cykelkedjan över hela det fuktglansiga, rödflammiga ansiktet, plus att det genomsvettiga håret låg vått och platt uppe på huvudet. Pinsamt. Vad hade de tänkt om min uppenbarelse?

Jag var på denna tid själsligt torterad av sprickan inom den republikanska högern mellan å ena sidan Reagan-Goldwater-Buckley-National Review och John Birch Society. Kände mig som ett barn i en skilsmässa, som älskar båda föräldrarna men utsätts för tryck att välja den ena!

Jag ville försona “föräldrarna”, så i planen ingick intervju med Robert Welch (mamma) och sedan i New York intervju med William F Buckley Jr (pappa).

Jag skulle få dem att förneka att det fanns en spricka, eller om den fanns, få dem att bli sams igen för min och alla andra hängivna ungdomar i det antikommunistiska korstågets skull.

Jag fick en guidad tur runt JBS’ huvudkontor av John McKinney, och sedan ett möte på ca en halvtimme med Robert Welch.

Denne var en kulmagad, kortvuxen man i vit skjorta och röd slips, med byxorna lika högt uppe på magen som pappas storebror K-G, och han hade ett inramat färgfoto på en airdaleterrier och barnbarn. Faktiskt en väldigt human och trevlig man, visade det sig. Vi snackade om Goldwater, som han kände, och om H L Hunt, oljemiljardären som bidrog med pengar till JBS. Jag baktalade givetvis socialist-Sverige i 190.

Efter en sådan VIP-behandling kunde jag förstås inte neka till “a trial membership” i JBS för ett år. Förutom Welchs dedicerade ex. av “The Politician” (en skandalbok om att Eisenhower var ett medvetet verktyg för kommunismen), “For [mina förnamn] with all good wishes and kindest regards – Robert Welch” (skriver av mitt ex. just nu), “The Blue Book”, “Red Star over Cuba” av Nathaniel Weyl och “Masters of Deceit” av FBI-chefen J Edgar Hoover, så köpte jag konspirationsklassikern “Proofs of a Conspiracy” från 1798. I pocketutgåva.

Den senare handlar om Illuminaterna. Och Adam Weishaupt. Och frimurarna. Och Franska Revolutionen.

Samuel Huntington in memoriam

(ovan bild av Abraham Lincoln)

* * * *
En av giganterna inom statsvetenskapen, Harvard-professorn Samuel Huntington, avled på julafton, 81 år.

Hans mest omtalade verk är “The Clash of Civilizations and The Remaking of World Order”, men jag skulle rekommendera att ni läste hans bok om immigration och amerikansk identitet istället, Who are we?.

Häpnadsväckande fakta om amerikansk arbetssamhet (dubbla jobb, kortare semestrar) och religositet, jämfört med Europa, samt hur det amerikanska statsskicket och den gemensamma kärnkulturen (”the core culture”) har sina rötter i en protestantisk frikyrklighet i East Anglia på 1600-talet.

Vidare hur man ända från början motarbetat flerspråkighet och kulturell separatism, men att assimileringen och amerikaniseringen av invandrarna minskat på grund av en elitens mångkulturalistisk ideologi, rätten till dubbelt medborgarskap och förekomsten av billiga flygresor, som tillåter pendlande mellan ursprungslandet och det nya. (Jfr. flygresor Sverige-Kurdistan).

Numera kan man födas, leva och arbeta i USA och bara kunna spanska. Det finns hela områden där alla talar spanska, inklusive radio- och tv-stationerna samt sjukhusen.

Huntington jämför även med vad han kallar “vit nationalism” i Europa (Le Pen, Dansk Folkeparti, Pim Fortuyn, Fremskrittspartiet i Norge, etc) med amerikansk vit (men inte uteslutande vit) backlash mot illegal invandring och positiv särbehandling.

Han tror dock inte på något nytt tredje parti vid sidan av demokraterna och republikanerna utan att den vita backlashen kommer att få sitt utlopp via republikaner. Om USA, som vi känner det, alls kommer att finnas kvar 2025, vilket Huntington tycktes tvivla på.

Under signaturen Jean Moulin skrev jag 2007 om boken på Every Kinda People.

USA:s kärnkultur är brittisk-protestantisk.

Läs även denna text om Huntington i Taki’s Magazine

SvD Metro

PM till mina läsare: tänk på vad ni skriver!

Jag har flera gånger tvingats avvisa kommentarer med hänvisning till lagar om Hets Mot Folkgrupp (HMF).

Hur allvarligt läget är kanske framgår av följande klipp ur Brussels Journal:

“The Jews of France will probably not understand the complexities of this situation, choosing to see only the anti-Semitism of the ‘extreme Right’, blind to the insidious way their history is being manipulated and exploited for the purpose of intimidating, terrorizing, and mongrelizing the French people. Blind, too, to the dangers they will confront if they don’t rethink their own instinctual reaction of identifying more closely with non-assimilable immigrants than with French patriots, of preferring to side with the Left or with Sarko’s false Right than with authentic nationalists and traditionalists. This is a problem they have, but they are certainly not alone; and when one sees the ways in which the waters are muddied by celebrity policy-makers such as Dieudonné, and public opinion formed by relentless government propaganda, not to mention the inferior education being offered today, it is not surprising that things have reached this level of inextricability.

This incident itself hopefully will pass quickly into oblivion, its principal actors as well, but the processes described above will go on, until France gets a worthy leader, which will not be, as far as anyone can tell, in the near future.

François Desouche had to close comments for the post because of the legal considerations I alluded to. Some of his readers must have defended Dieudonné’s right to express himself freely about the Holocaust. However to post such comments places Desouche in a vulnerable position where his website could be shut down for violating French laws. This is what I mean when I say these laws are not doing anybody, except the ‘thought police’, any good.” (Min kursivering.)

Ramlag

Den europeiska arresteringsordern

Otäck diskriminering av vita

 

Via nationalisten Johan Björnssons blogg fann jag en dejtingsida för enbart vita (trodde jag).

Inte för att jag är intresserad av nätdejting (jag är gift), men själva företeelsen, att det skulle finnas en dejtingsida för bara vita, precis som det finns speciella dejtingsidor för judar, lockade mig att klicka.

[Frågan om judiska dejtingsajter bara avser judiska trosutövare eller även godtar judiska agnostiker och ateister, dvs. ättlingar till religiösa judar, är svår att besvara.

Svårt att tro att om man hade en judisk mor, men själv var ateist, skulle anses olämplig som sökande.

Varför alls tanken att den som har en judisk mor räknas som jude, om judiskhet bara handlar om religion?

Som så ofta när det gäller judar, så kompliceras svaret av att judisk avser både en utövare av judisk religion och en folkgrupp - oftast ashkenazejudar.

Theodore Herzl, sionismens grundare, var t ex ateist, men vem ser honom som en icke-jude?

Utgår man från foton på judiska dejtingsajter, så får man inget intryck av de skulle vara religiösa på samma sätt som kristna och muslimska dejtingsajter.

Eller som Philip Weiss skriver om sin far: "I think he’s a closet Zionist. He’s never been there, and he’s very anti-religious, but his sense of Jewish identity is profound, as a scientist, an intellectual, and someone who has never felt very comfortable in American society."

Vilket för mig in på en ny tanke: du tänker inte på din etniska tillhörighet förrän du diskrimineras på grund av den, som vi vita européer nu diskrimineras i våra ursprungsländer.]

All White Dating.Com visade sig ha en startsida med en meny med en massa raskombinationer och raser.

När jag klickade i menyn på “whites”, upptäckte jag att den kategorin inte innehöll några länkar till dejtingsidor för vita.  Förmodligen hade den gjort den. Hade de censurerats? Antagligen. Det kan ju knappast ha ansetts “rumsrent” med en datingsida för enbart vita. Eller hur?

När jag däremot klickade på de andra raskategorierna i menyn (“black and white dating”, “black women white men”, “single black females”, “black romance” [varför inte "white romance"?], “African American Dating Service”, “Black matchmaker”, “Caucasian Women dating”, “African Singles”, “Interracial Couples”, “Asian Men Dating White”), erbjöds jag en uppsjö rasbaserade dejtingsajter såsom “www.interracial cupid.com”, “interracial matcher”, “afroromance.co.uk“, med flera.

Uppenbarligen är det inte “rasistiskt” att tänka på hudfärg, så länge det inte rör sig om vita som söker kontakt med andra vita!

Varför särbehandlas vita på detta sätt?

Kan det vara ett förebud om ett carte blanche för ökad privat och statlig fientlighet mot vita? De vitas antal i världen minskar stadigt och även då i deras ursprungsländer, dels på grund av sjunkande födelsetal, dels på grund av den icke-vita massinvandringen till dem.

Rod Liddle, krönikör på brittiska Spectator, ironiserade över en annons i Times inför Olympiaden i London 2012. Annonsens rubrik var “Tillsammans” och visar skolbarn som springer över en lekplats. Inget av dem är, enligt Liddle, vad man skulle kunna kalla vit.

“Vilket är bra. Jag tycker vi har sett och hört tillräckligt många vita barn eller hur? Det enda berättigandet för vita barnen i annonsen hade varit att få dem att be de färgade barnen om ursäkt för tusen år av slaveri och kulturell och militär imperialism. Kanske fotografen genom utelämnandet vill säga oss att de hemska vita barnen typiskt nog hade vägrat att be om ursäkt.”

It’s the PC Olympics

Norske bloggaren Fjordman : The White Race: Going Gently Into That Good Night

Shelby Steele: Yo, Howard, Slate.com

Pat Buchanan om Gaza

“While the United States must support Israel’s right to defend her towns and to strike bases from which Israelis are being attacked, Obama should denounce the collective punishment of 1.5 million Palestinians in Gaza, by Israel’s cutting off their electricity in the dead of winter and denying them the food and medicine many need to survive.”

Right from the beginning

Pat Buchanan på svenska

Dagens filmtips

”Höjdpunkten bland övriga karaktärer är en bitter skådespelardvärg som knarkar och filosoferar om raskrig.”

Allt om film

Ökad arbetslöshet? Lösning: Öka arbetskraftsinvandringen!!!!! (Obs. Ironi!)

Otroligt nog har inte finanskrisen och den förväntade massarbetlösheten fått regering och det övriga etablissemanget, att sluta förespråka ökad arbetskraftsinvandring.

I en exceptionell kristid med ingen ljusning i sikte, så behöver medborgarna känna att landet är i trygga händer. Vi behöver känna att vi har en Per Albin eller Winston Churchill på kommandobryggan.

Istället påminns jag om en skräckfärd i taxi på Rhodos (alla färder med taxi runt Medelhavet är en skräckfärd, fast den här står ut i minnet), som körde så fort längs bergsvägarna en sen kväll, att jag undrade om taxichaffisen låg i skilsmässa och tänkte ta livet av sig alldeles strax eller om han bara var full.

Exakt samma känsla av överhängande fara eller att man är i händerna på en dåre får man när man hör någon slipsgubbe eller politikertant intervjuas i tv. 

- Mycket allvarligt läge.

- Hur tänker ni lösa det?

- Öka arbetskraftsinvandringen.

- Och det löser problemet med bristen på arbetstillfällen?

- Definitivt.

Kommer även att tänka på påven som fördömer användandet av kondom och rekommenderar avhållsamhet mot aids i Afrika. Good thinking there, Il Papa! (Fast de flesta afrikaner är nog inte katoliker, och de som är det är nog inte lätta på foten.)

Men tabu är tabu och antropologer och etnologer och sociologer och historiker försäkrar att alla samhällen i alla tider haft tabun, så irrationella att eftervärlden bara skakar på huvudet åt galenskapen, så varför skulle det vara annorlunda nu.

Tänker också på anti-onanirörelsen för hundra år sen! Från samhällets dubbelmoraliska tinnar och torn predikades verkligen, att det var livsfarligt att onanera. Det var lika farligt som att knarka, enligt dagens propaganda.

Eller den här liknelsen: Fredrik Reinfeldt är som Neville Chamberlain efter mötet med Hitler: “Fred i vår tid.”

Wow! Jag är i trygga händer. Tack gode Gud!

SvD SvD E24 DN

Christopher Walken imiterar en svensk politiker